發(fā)布時間：2018-02-10 12:28

  本文關(guān)鍵詞： 家事糾紛 家事調(diào)解 調(diào)解程序 調(diào)解前置　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：家事調(diào)解對解決家事糾紛的解決具有重要作用,對構(gòu)建和諧社會有重要意義,而家事糾紛與一般民事糾紛不同,所含很多特點決定了調(diào)解是解決糾紛的最佳選擇。伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會公民維權(quán)意識增強(qiáng),家事案件的數(shù)量急劇增加,使得調(diào)解程序受到廣泛關(guān)注。為了妥善解決家事糾紛,促進(jìn)和諧社會發(fā)展,構(gòu)建家事調(diào)解制度有必要性和緊迫性。家事訴訟對“溫情審判”的要求,為家事糾紛解決提供新途徑的同時,也對設(shè)計家事程序提出了更為詳細(xì)要求。國外的調(diào)解制度最初應(yīng)用于家事法院或法庭對離婚糾紛的解決當(dāng)中,相比較于英美法系國家,家事調(diào)解對大陸法系的影響度較小,但是仍有很多亞洲國家建立了特色化的調(diào)解制度,這些國家的做法值得我國反思。我國正如火如荼的推進(jìn)民事審判改革,財產(chǎn)類案件的訴訟程序得到重視,而對家事訴訟程序的設(shè)立和完善卻步履維艱,沒有提出與其相對應(yīng)的多元化程序設(shè)計,因此針對家事糾紛,訴訟程序并非最優(yōu)選擇,而只能作為最終救濟(jì)機(jī)制的手段。而我國家事調(diào)解制度存在很多問題,存在沒有專門的家事調(diào)解法庭、調(diào)解人員專業(yè)化水平不高等缺陷。因此先分析我國家事調(diào)解制度的含義和功能,分析家事調(diào)解制度的主要范圍,另外對一些特殊案件如家庭暴力案件、虐待遺棄案件進(jìn)行分析,是否將其納入家事調(diào)解范圍之中進(jìn)行解釋。另一方面對家事調(diào)解制度的功能進(jìn)行分析,調(diào)解家事糾紛既能訴訟壓力、節(jié)約司法資源,降低成本,又能依據(jù)家事案件的特殊性來維護(hù)相互間親屬關(guān)系,調(diào)整人際關(guān)系,凸顯家事調(diào)解制度的地位和作用。之后闡述我國家事調(diào)解制度的存在現(xiàn)狀和缺陷。從立法上和司法上總體分析現(xiàn)狀,家事調(diào)解主要由法院調(diào)解和訴訟外調(diào)解兩種方式,法院調(diào)解具有隨意性,沒有調(diào)查制度,方式也比較隨意,范圍規(guī)定不清。訴訟外調(diào)解沒有體系化與規(guī)范化,不夠協(xié)調(diào)。家事調(diào)解制度的缺陷也凸顯出來,對比借鑒外國的關(guān)于家事調(diào)解制度內(nèi)容,分析我國家事調(diào)解制度中的調(diào)解原則不合理,調(diào)解主體缺乏專業(yè)化,調(diào)解模式存在缺陷這幾個方面進(jìn)行梳理和分析。通過對澳大利亞、德國、美國等國家家事調(diào)解制度進(jìn)行分析,探究其規(guī)律性,從而引出我國家事調(diào)解制度重構(gòu)的必要性和可行性。由第二部分講述的現(xiàn)狀和缺陷,從而引出家事調(diào)解制度重構(gòu)的必要性。家事案件有特殊性并且復(fù)雜度不斷提升使得重構(gòu)有緊迫性。此外調(diào)整人際關(guān)系也是制度重構(gòu)的重要原因。緊接著從家事調(diào)解制度重視的一個重要方面即心理層面角度入手,制度重構(gòu)利于多元化糾紛解決。加之各地的司法實踐、不斷進(jìn)行試點也為家事調(diào)解制度的重構(gòu)提供借鑒和注入力量。最終對家事調(diào)解制度重構(gòu)的價值取向、基本原則和具體內(nèi)容等進(jìn)行立法思考。家事調(diào)解制度重構(gòu)追求形式正義和實體正義,堅持未成年人最大利益原則,并且貫徹“治療性”理念最終實現(xiàn)真正意義上的“和”。具體內(nèi)容方面則主要分析家事調(diào)解法庭的設(shè)立,家事調(diào)解員的組成以及權(quán)利義務(wù),明確調(diào)解參加人,調(diào)解程序如何啟動,從而使家事調(diào)解制度有一個相對具體的規(guī)則和程序,更好的化解糾紛,促使和諧共處。論文主要采用了比較法、對比分析法、文獻(xiàn)資料法,通過收集相關(guān)國內(nèi)外學(xué)術(shù)資料,參考其價值、借鑒相關(guān)經(jīng)驗和實務(wù)做法,同時收集我國相關(guān)地方的試點法院資料、分析成功經(jīng)驗,了解域外家事調(diào)解制度,闡述我國家事調(diào)解制度存在的不足,進(jìn)而闡述自己對我國家事調(diào)解制度的見解,從而為重構(gòu)家事調(diào)解制度提出一些建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯鳴;;家事糾紛法院調(diào)解實證研究[J];當(dāng)代法學(xué);2016年01期

2 羅漂;;家事糾紛ADR機(jī)制的構(gòu)建[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報;2015年05期

3 王閣;;強(qiáng)制調(diào)解模式研究[J];政法論叢;2014年06期

4 蔣月;馮源;;臺灣家事審判制度的改革及其啟示——以“家事事件法”為中心[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年05期

5 薛琪;劉斌;;中澳法院家事調(diào)解比較與借鑒[J];學(xué)理論;2013年18期

6 陳愛武;;論家事審判機(jī)構(gòu)之專門化——以家事法院(庭)為中心的比較分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年01期

7 湯鳴;;澳大利亞家事調(diào)解制度:問題與借鑒[J];法律適用;2010年10期

8 陳葦;來文彬;;論我國家事糾紛人民調(diào)解的新機(jī)制——以澳大利亞“家庭關(guān)系中心”之家事糾紛調(diào)解為視角[J];學(xué)術(shù)交流;2009年07期

9 楊紅朝;;法院調(diào)解制度的型塑與重構(gòu)[J];河南社會科學(xué);2006年02期

10 夏吟蘭;鄧麗;;婚姻關(guān)系模型理論與離婚法律制度之間的關(guān)聯(lián)性研究[J];比較法研究;2005年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張敏;家事糾紛法院調(diào)解制度探析[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：1500510