發(fā)布時間：2018-02-11 09:15

  本文關鍵詞： 職務犯罪 審查逮捕權(quán) “上提一級”改革 制度缺陷 制度完善　出處：《湖南師范大學》2012年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：根據(jù)中央司法體制改革方案中關于改革和完善審查逮捕制度的要求,最高人民檢察院制定了《關于省級以下人民檢察院立案偵查的案件由上一級人民檢察院審查決定逮捕的規(guī)定(試行)》并于2009年9月正式下發(fā)執(zhí)行,原有職務犯罪案件審查逮捕權(quán)由立案的檢察機關行使變更為由上一級檢察機關行使。此項改革制度的實施,旨在強化職務犯罪偵查活動的監(jiān)督制約、促進依法查辦職務犯罪案件、切實保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。此項改革運行三年以來,取得了一定的成效,但同時制度設置本身及相關配套機制的不足也隨之顯現(xiàn)。 在本文中,筆者就該項改革在實踐中的運行情況進行了分析,并提出了對完善改革的一些思考。本文主要分為三個部分進行論述：第一部分,筆者對職務犯罪審查逮捕權(quán)改革的主要程序進行了簡要的解讀,在對改革后湖南省人民檢察院的職務犯罪審查逮捕情況進行分析、對司法工作實踐中出現(xiàn)的部分典型案例進行例舉說明的基礎上,總結(jié)了我國職務犯罪審查逮捕權(quán)改革三年以來的運行基本情況；第二部分,筆者指出在改革的執(zhí)行中出現(xiàn)了部分市州院違規(guī)交辦案件以規(guī)避上級院監(jiān)督的情況,以及律師介入職務犯罪審查逮捕的相關程序設置不完善的問題,在指出這些問題的同時闡述了認為應當完善相關程序設置的理由；第三部分,筆者針對本文第二部分改革制度存在的兩點缺陷,提出應當從明確人民檢察院級別管轄、違反級別管轄之程序性制裁和建立程序性裁判機制三個方面的內(nèi)容建立級別管轄程序性制裁機制；應當增強現(xiàn)有職務犯罪審查逮捕程序的開放性,從設置告知程序、約見程序、律師意見及證據(jù)材料的審查和處理程序、審查結(jié)果的反饋程序等幾個方面全面完善改革關于律師介入的程序規(guī)定。
[Abstract]:According to the requirements of reforming and perfecting the system of arrest of the central judicial reform, the Supreme People's Procuratorate formulated the "Regulations on the provincial people's Procuratorate investigation of the case by the upper level people's Procuratorate decided to arrest the (Trial) > and in September 2009 formally issued, the original right of duty crime arrest by the prosecutor organs in exercising its right to change from the exercise of a procuratorial organ. The implementation of this reform, aimed at strengthening the duty crime investigation activities supervision, in accordance with the law to promote the investigating crimes committed, and effectively protect the legitimate rights of criminal suspects. Since the reform run for three years, and achieved certain results, but at the same time, the lack of institutional settings and the related mechanisms also appeared.
In this paper, the author should reform practice in operation are analyzed, and puts forward some thoughts on perfecting the reform. This paper is divided into three parts: the first part, the main procedures of duty crime review arrested right reform are explained to Jane, in carries on the analysis to the duty the crime review of the Hunan Provincial People's Procuratorate arrested after the reform, based on the example of some typical cases in the judicial practice, summarizes the basic situation of China's duty crime review arrest three years since the reform; the second part, the author pointed out that the reform in the execution of the part of the city state of illegal in order to avoid the case assigned by the superior Institute of supervision, and lawyers involved in the program review and arrest of duty crimes is not perfect, in that these problems at the same time. The thought that we should perfect the relevant procedures set for the third part, the author; two defects existed in the reform of system of the second part, we should clear level from the jurisdiction of the people's Procuratorate, the three aspects of procedural sanctions in violation of jurisdiction and establish procedural adjudication mechanism of the content level under the jurisdiction of the procedural sanction mechanism should be established to enhance the open; the existing crime review arrest procedure, from setting the informing procedure of appointment procedures, review and processing program counsel and evidence material, the results of the review of several aspects of a comprehensive improvement program feedback reforms on the lawyer's intervention procedures.

【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D926.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 許建麗;;自偵案件偵查監(jiān)督體系之完善[J];法學雜志;2010年06期

2 邵鋒;;律師介入審查批捕階段的價值分析[J];法制與社會;2009年34期

3 邢永杰;;審查逮捕程序改革運行效果、問題及完善對策[J];中國檢察官;2010年07期

4 盛宏文;;對職務犯罪案件審查逮捕程序改革的思考——兼評最高人民檢察院“批捕提級”的《規(guī)定》[J];西南政法大學學報;2009年05期

5 姚志清;王延祥;張少林;;改革和完善職務犯罪偵查監(jiān)督機制的設想[J];犯罪研究;2007年03期

6 印仕柏;;職務犯罪案件審查逮捕方式的審視與重構(gòu)[J];中國刑事法雜志;2008年06期

7 王宗藝;;職務犯罪案件審查逮捕方式的重構(gòu)[J];中國刑事法雜志;2009年07期

8 卓俊濤;;職務犯罪案件審查逮捕方式的改革和完善[J];中國刑事法雜志;2009年09期

9 邵義祖;張少林;呂顥;;檢察機關自偵案件逮捕權(quán)上提一級問題研究[J];政治與法律;2009年07期

10 李奮飛;;司法解釋中的“非法證據(jù)排除規(guī)則”被“虛置”的成因分析[J];國家檢察官學院學報;2006年01期

相關碩士學位論文 前4條

1 張浩;職務犯罪審查逮捕權(quán)上提一級改革調(diào)研報告[D];西南政法大學;2011年

2 李姝;職務犯罪案件審查逮捕決定權(quán)上提一級研究[D];西南政法大學;2011年

3 王秀文;職務犯罪案件審查逮捕權(quán)上提一級的調(diào)查及分析[D];山西大學;2011年

4 汪良敏;我國刑事訴訟程序性制裁制度的建立和完善[D];安徽大學;2005年

，

本文編號：1502706