發(fā)布時間：2020-11-09 22:53

　　 終結(jié)性法律文書公開作為深化檢務(wù)公開的又一重要改革措施,其制度的構(gòu)建和實施必然產(chǎn)生深遠影響。但由于理論定位不明確,價值目標考量多元化,制度構(gòu)建設(shè)想初級化及配套制度不健全等多種原因,該制度在理論界與實務(wù)界的多方摸索背景下,其運作實施從一開始的相對紊亂逐步做走向統(tǒng)一規(guī)范。本文力圖從理論定位、價值取向、現(xiàn)狀分析、構(gòu)建完善四個方面入手,對這一制度的具體運作進行闡述和論證,使終結(jié)性法律文書公開這一制度的構(gòu)建更加科學(xué)、合理。第一章從終結(jié)性法律文書公開的內(nèi)涵入手,主要分析終結(jié)性法律文書公開的理論內(nèi)容和理論、實踐價值,包括其保障權(quán)利、權(quán)力制衡、公平正義的法理基礎(chǔ)以及對案件、公眾、檢察官乃至檢察權(quán)的重要意義。第二章主要分析檢察院終結(jié)性法律文書公開的現(xiàn)狀、困境以及成因,在統(tǒng)一公開范圍、方式及流程、明確救濟途徑的現(xiàn)狀下;仍然存在公開范圍有待進一步擴張、公開的保障措施缺位、同案不同判矛盾凸顯等不足以及相應(yīng)的原因分析,主要是執(zhí)法標準不一致、釋法說理原則性規(guī)范缺少細化、檢察官自身素質(zhì)有限、案多人少矛盾突出等。第三章通過對終結(jié)性法律文書公開例外條款的分析,提出在法律文書網(wǎng)上公開的新特點的前提下平衡公共利益與個體利益的意義、適用原則、存在問題及完善辦法。第四章主要著眼于檢察院終結(jié)性法律文書公開制度的完善對策,首先是確立法律依據(jù),其次是強化釋法說理能力,針對不同案件情形有的放矢,最后要完善配套機制,包括民意吸納應(yīng)答機制、合理的內(nèi)部監(jiān)督和激勵機制、借鑒案例指導(dǎo)制度,取檢察官分類管理制度和人財務(wù)統(tǒng)一管理改革制度等為我所用。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D926.13
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 溯源:終結(jié)性法律文書公開的理論與現(xiàn)實意義
    第一節(jié) 終結(jié)性法律文書公開的內(nèi)涵與法理基礎(chǔ)
        一、終結(jié)性法律文書的概念與特點
        二、終結(jié)性法律文書公開的內(nèi)涵
        三、終結(jié)性法律文書公開的法理基礎(chǔ)
    第二節(jié) 終結(jié)性法律文書公開的爭論與意義
        一、對法律文書公開的理論探討與現(xiàn)實爭議
        二、終結(jié)性法律文書公開的現(xiàn)實意義
第二章 現(xiàn)狀:終結(jié)性法律文書公開的困境及成因
    第一節(jié) 終結(jié)性法律文書公開的規(guī)定情況和實踐狀況
        一、終結(jié)性法律文書公開的相關(guān)規(guī)定
        二、檢察機關(guān)法律文書公開的實踐狀況
    第二節(jié) 檢察機關(guān)終結(jié)性法律文書公開的現(xiàn)實困境與成因
        一、終結(jié)性法律文書公開存在四大不足
        二、成因剖析:標準、規(guī)范、素質(zhì)和精力的缺失
第三章 平衡:隱私權(quán)與終結(jié)性法律文書公開的例外條款
    第一節(jié) 隱私權(quán)的內(nèi)涵與保護的現(xiàn)實意義
        一、隱私權(quán)的界定
        二、在終結(jié)性法律文書公開大環(huán)境下保護隱私權(quán)的意義
    第二節(jié) 檢察機關(guān)終結(jié)性法律文書公開工作中保護隱私權(quán)的現(xiàn)狀
        一、檢察機關(guān)終結(jié)性法律文書公開中的例外規(guī)定及原則
        二、檢察機關(guān)終結(jié)性法律文書公開例外條款的實踐問題
        三、在終結(jié)性法律文書公開中保護隱私權(quán)的完善建議
第四章 進路:終結(jié)性法律文書公開制度的完善對策
    第一節(jié) 確立法律依據(jù)、細化針對性條例
        一、確立終結(jié)性法律文書公開的法律依據(jù)
        二、細化終結(jié)性法律文書公開的針對性條例
    第二節(jié) 強化檢察官釋法說理能力
        一、說理的對象
        二、釋法說理的內(nèi)容與方法
    第三節(jié) 完善配套機制
        一、完善民意吸納應(yīng)答機制
        二、建立合理的考評機制
        三、借鑒案例指導(dǎo)制度
        四、依托檢察官分類管理制度改革、人財物統(tǒng)一管理改革
結(jié)語
參考文獻

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 天津市寶坻區(qū)人民檢察院課題組;;終結(jié)性法律文書公開制度初探——以檢察院偵查監(jiān)督部門涉及的法律文書公開為視角[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2015年01期

2 高一飛;吳鵬;;論檢察機關(guān)終結(jié)性法律文書向社會公開[J];中國刑事法雜志;2014年03期

3 李建;;檢務(wù)公開的理論思考與實踐探索[J];中國檢察官;2012年23期

4 吳敦強;;檢務(wù)公開的基本途徑[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年11期

5 傅達林;;判決書上網(wǎng)與精密化司法[J];人民公安;2008年22期

6 蔣惠嶺;胡夏冰;;我國司法透明機制的改革和完善[J];法律適用;2006年03期

7 歐文·R·考夫曼;劉賡書;;維護司法獨立——對法官的要求[J];環(huán)球法律評論;1981年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 閆宇清;刑事判決說理研究[D];太原科技大學(xué);2009年

本文編號：2877070