發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 06:34

　　隨著新的民事訴訟法的頒布實(shí)施,民行檢察案件斷崖式減少,因?yàn)楦鶕?jù)訴訟法的規(guī)定,民事案件只有人民法院駁回再審申請或逾期未做出裁定及再審有明顯錯(cuò)誤的,人民檢察院才能接受當(dāng)事人的申請進(jìn)行監(jiān)督。因此,很多民行檢察申訴案件達(dá)不到檢察機(jī)關(guān)民行部門立案監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn),社會矛盾化解也面臨新的問題和挑戰(zhàn),這在基層人民檢察院顯得尤為突出。另外,傳統(tǒng)的抗訴監(jiān)督手段已越來越難以發(fā)揮監(jiān)督實(shí)效,民行案件調(diào)查核實(shí)權(quán)難以得到充分保障,檢察機(jī)關(guān)民行監(jiān)督效果持續(xù)弱化,如何順應(yīng)當(dāng)前時(shí)代發(fā)展的需要,加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)民行監(jiān)督,是擺在檢察機(jī)關(guān)面前急需解決的難題。本文堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際的方法,采用理論分析、實(shí)證分析和比較分析相結(jié)合的方法,對我國當(dāng)前民行檢察法律制度進(jìn)行探討和研究。除引言和結(jié)語外,全文共分五部分:我國民行檢察法律制度的淵源為第一部分,通過對民行檢察歷史的回顧總結(jié),證明我國民行檢察制度誕生和發(fā)展的延續(xù)性。第二部分,歷史上曾經(jīng)兩次出現(xiàn)的檢察制度“取消風(fēng)”都以破滅而告終,是對當(dāng)今存在的“可有可無人民檢察院”觀點(diǎn)的有力回?fù)簟５谌�部分分析比較了我國同世界其他國家民行檢察法律制度,說明了民行檢察制度不是我國獨(dú)有的制度,而是廣泛存在于世界各國... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
一、我國民行檢察法律制度的淵源
二、歷史上國內(nèi)兩次檢察制度“取消風(fēng)”的破滅
三、國內(nèi)外民行檢察法律制度對比
四、我國民行檢察監(jiān)督面臨的難題及成因
    （一）當(dāng)前我國民行檢察監(jiān)督面臨的難題
        1、民行檢察監(jiān)督效果差
        2、民行檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)難以得到保障
        3、民事、行政案件抗訴難以發(fā)揮監(jiān)督實(shí)效
        4、民行檢察案件“倒三角”現(xiàn)象嚴(yán)重
    （二）造成我國民行檢察監(jiān)督工作舉步維艱的原因
        1、立法、司法解釋的原因
        2、檢察機(jī)關(guān)長期存在“重刑輕民”思想
        3、人員配置不合理，專業(yè)人才缺乏
五、發(fā)展健全我國民行檢察法律制度的探索
    （一）高效發(fā)揮再審檢察建議同級監(jiān)督的作用
    （二）簡化抗訴案件辦理程序，實(shí)行一體化辦案模式
    （三）拓展民行檢察監(jiān)督案件調(diào)解工作
        1、以立法賦予檢察機(jī)關(guān)調(diào)解權(quán)
        2、保障檢察機(jī)關(guān)組織調(diào)解的效力
        3、明確和細(xì)化檢察機(jī)關(guān)民行案件調(diào)解程序
        4、建立公正、高效的檢察調(diào)解模式
    （四）讓檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度化、常態(tài)化
        1、明確公益訴訟案件立案管轄范圍
        2、充分保障檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)
        3、強(qiáng)力保障公益訴訟案件的判決、裁定得到執(zhí)行
    （五）規(guī)范對行政機(jī)關(guān)依法履職監(jiān)督
        1、提高檢察建議的質(zhì)量
        2、加強(qiáng)對落實(shí)檢察建議的制度保障
        3、創(chuàng)建檢察建議約談制度
    （六）做好虛假訴訟檢察監(jiān)督
        1、準(zhǔn)確把握虛假訴訟的性質(zhì)特征
        2、形成不同類型的虛假訴訟案件辦理模式
        3、充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)，細(xì)化調(diào)查核實(shí)程序
        4、強(qiáng)化對虛假訴訟案件當(dāng)事人的懲處力度
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》解讀[J]. 鄭新儉.  人民檢察. 2016(15)
[2]《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》實(shí)施中的問題與對策[J]. 劉輝,唐麗英.  人民檢察. 2016(09)
[3]關(guān)于檢察建議實(shí)施情況的調(diào)研報(bào)告[J]. 譚義斌,黃萍.  人民檢察. 2016(08)
[4]檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的程序設(shè)計(jì)[J]. 金石,趙輝.  人民檢察. 2016(08)
[5]行政公益訴訟試點(diǎn)亟待解決的幾個(gè)問題[J]. 應(yīng)松年.  人民論壇. 2015(24)
[6]刑事附帶民事訴訟的基礎(chǔ)理論問題[J]. 楊立新,劉洪林.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(06)
[7]公益訴訟中檢察權(quán)的配置[J]. 洪浩,鄧曉靜.  法學(xué). 2013(07)
[8]檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟之構(gòu)想[J]. 劉潤發(fā).  人民檢察. 2013(10)
[9]附帶民事訴訟制度的問題和出路[J]. 陳衛(wèi)東.  法制資訊. 2008(02)



本文編號：2910061