發(fā)布時(shí)間：2018-04-27 06:07

  本文選題：仲裁法庭 + 訴求��； 參考：《太平洋學(xué)報(bào)》2013年12期

【摘要】：1982年《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決機(jī)制是通過第15部分和附件五至八,共一百多個(gè)條款確立的。附件七下的仲裁法庭是爭端解決機(jī)制的一部分,發(fā)揮著"剩余備用"的作用。2013年1月22日,菲律賓依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第287條,向中國提交了就南海問題提起國際仲裁的照會(huì)及通知。2月19日,中方聲明不接受菲方所提仲裁,并將菲方照會(huì)及所附通知退回。本文得出的結(jié)論是,菲方的仲裁主張不成立,國際法庭或仲裁庭沒有管轄權(quán)。
[Abstract]:The dispute settlement mechanism of the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea was established through part 15 and annexes V to VIII. The arbitral tribunal under annex VII is part of the dispute settlement mechanism and acts as a "residual reserve". On 22 January 2013, the Philippines pursuant to article 287 of the United Nations Convention on the Law of the Sea, On February 19, the Chinese side declared that it would not accept the arbitration proposed by the Philippines and returned the note and the accompanying notice to China. The conclusion of this paper is that the Philippine arbitration claim is untenable and the International Court of Justice or the arbitral tribunal has no jurisdiction.
【作者單位】： 中國人民大學(xué);
【基金】：中國太平洋學(xué)會(huì)2010年重大項(xiàng)目“東、南中國海諸島中有爭議島嶼的史地考證及相關(guān)問題研究”(2200214)的研究成果
【分類號】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖增金;洪英利;;中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制之比較分析[J];法制與社會(huì);2010年05期

2 曾煒;;人權(quán)法視野下的DSB管轄權(quán)[J];五邑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

3 曾煒;譚和平;;人權(quán)法視野下的DSB管轄權(quán)[J];衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

4 王大亮;黃敏;方印;;CAFTA爭端解決機(jī)制評析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年02期

5 沈慧驊;國家和私人間投資爭端解決機(jī)制的沖突和協(xié)調(diào)——兼比較WTO與ICSID爭端解決機(jī)制的沖突和協(xié)調(diào)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

6 賀蓉;賈曉輝;;淺析UNCLOS海洋爭端解決機(jī)制的強(qiáng)制性及我國的對策[J];海洋開發(fā)與管理;2008年06期

7 王玫黎;;外大陸架爭端解決機(jī)制探討[J];理論與現(xiàn)代化;2009年06期

8 喬嬌;;論BIT中最惠國待遇條款在爭端解決上的適用性[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2011年01期

9 紀(jì)文華;黃萃;;從案例看WTO如何處理RTA爭端管轄權(quán)問題[J];河北法學(xué);2006年11期

10 王楠;;最惠國待遇條款在國際投資爭端解決事項(xiàng)上的適用問題[J];河北法學(xué);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳雪燕;;CAFTA與WTO爭端管轄權(quán):競合與選擇[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

2 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭端解決機(jī)制關(guān)系研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

3 譚世貴;曲濤;;WTO爭端解決機(jī)制與我國司法改革的深化[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

4 張瑞萍;王莉;;WTO爭端解決機(jī)制中第三方制度完善[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

5 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報(bào)告中的WTO爭端解決機(jī)制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 周明錢;;淺論WTO爭端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

7 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

8 張乃根;;試析WTO爭端解決履行機(jī)制[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

9 沈益平;徐婷;;WTO體制下區(qū)際貿(mào)易爭端解決機(jī)制——CEPA爭端解決機(jī)制[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

10 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;什么是爭端解決機(jī)制？[N];中國人事報(bào);2002年

2 ;什么是爭端解決機(jī)制的原則（下）[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2001年

3 主持人 張翼;WTO的爭端解決機(jī)制[N];光明日報(bào);2002年

4 彭剛;理解和運(yùn)用WTO的爭端解決機(jī)制[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2001年

5 韓立余;對爭端解決機(jī)制的再認(rèn)識[N];國際商報(bào);2003年

6 張曉東;爭端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報(bào);2003年

7 虞汪日;國際海洋法法庭的管轄權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

8 蔡 強(qiáng);ＮＡＦＴＡ中締約國間爭端解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2005年

9 翁杰;協(xié)商在爭端解決機(jī)制執(zhí)行環(huán)節(jié)中的地位和作用[N];國際商報(bào);2003年

10 記者 裴s，

本文編號：1809505