發(fā)布時(shí)間：2018-04-27 08:15

  本文選題：已撤銷外國(guó)商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行 + 《紐約公約》第五條第七條��； 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：當(dāng)一項(xiàng)商事仲裁裁決被做出地國(guó)法院撤銷后,其效力就不存在了,在裁決做出地國(guó)和其他國(guó)家均得不到承認(rèn)與執(zhí)行。然而,隨著全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展,舊的國(guó)際商事仲裁體系已不能完全滿足新時(shí)代的需要,一些國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)和實(shí)踐,并在一些仲裁案件中做出了與傳統(tǒng)理論相悖的裁決。比如法國(guó),其國(guó)內(nèi)法院在一系列的案件中,均承認(rèn)與執(zhí)行了已被外國(guó)法院撤銷的仲裁裁決；在著名的Chromalloy案中,美國(guó)法院也執(zhí)行了已被埃及法院撤銷的仲裁裁決。這些司法實(shí)踐,在國(guó)際商事仲裁的理論和實(shí)踐領(lǐng)域都引起了激烈的爭(zhēng)論。本文從爭(zhēng)論的起因——對(duì)《紐約公約》相關(guān)條款的理解不同以及相關(guān)理論的發(fā)展兩方面入手,對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行探討,并在此基礎(chǔ)上,對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)已撤銷外國(guó)商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題的相關(guān)制度提出建議。 依照傳統(tǒng)的仲裁屬地主義觀點(diǎn),仲裁裁決依附于特定國(guó)家的內(nèi)國(guó)法；當(dāng)裁決在該國(guó)被撤銷后,該仲裁裁決即喪失法律效力,在仲裁地國(guó)及任何其他國(guó)家均得不到承認(rèn)和執(zhí)行。然而,由于1958年《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》(以下簡(jiǎn)稱“紐約公約”)在具體措辭和條文規(guī)定上仍有不明確之處,加上受到新興理論仲裁“非本地化”等的影響,法國(guó)、盧森堡、奧地利、美國(guó)等一些國(guó)家都有了承認(rèn)和執(zhí)行已撤銷的外國(guó)商事仲裁裁決的司法實(shí)踐。這些實(shí)踐中尤以Hilmarton和Chromalloy案為代表,反映了不同國(guó)家對(duì)《紐約公約》相關(guān)條款的不同解讀,亦在國(guó)際理論界和實(shí)務(wù)屆引起了激烈的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論主要圍繞著“已撤銷裁決的可執(zhí)行性”問(wèn)題展開(kāi),具體涉及到對(duì)執(zhí)行已撤銷裁決的理論依據(jù)之爭(zhēng)、《紐約公約》的適用和解釋之爭(zhēng)、撤銷制度存廢之爭(zhēng)等等。 本文擬在《紐約公約》有關(guān)規(guī)定的法律框架下,對(duì)已撤銷外國(guó)商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題的含義、各國(guó)實(shí)踐以及理論基礎(chǔ)進(jìn)行探討,結(jié)合我國(guó)目前對(duì)該問(wèn)題的立法規(guī)定和實(shí)踐現(xiàn)狀,對(duì)我國(guó)的已撤銷外國(guó)商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行制度提出進(jìn)一步完善的建議。全文共分為五章： 第一章首先在明確適用《紐約公約》的外國(guó)商事仲裁裁決的概念及范疇的基礎(chǔ)上,對(duì)商事仲裁裁決的撤銷及不予執(zhí)行制度的概念和價(jià)值進(jìn)行介紹,并結(jié)合《紐約公約》第五條規(guī)定對(duì)該兩種司法監(jiān)督制度的特殊關(guān)系進(jìn)行分析。 第二章對(duì)《紐約公約》中導(dǎo)致已撤銷外國(guó)商事仲裁裁決的可執(zhí)行性存在爭(zhēng)議的主要條款——第五條、第七條進(jìn)行解釋和分析,以明確公約的真正含義。 第三章介紹了主要《紐約公約》締約國(guó)對(duì)已撤銷外國(guó)商事裁決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題的國(guó)內(nèi)立法及司法實(shí)踐,并分析這些國(guó)家對(duì)于《紐約公約》的前述條款的理解并評(píng)析國(guó)際上對(duì)于該問(wèn)題的實(shí)踐趨勢(shì)。 第四章對(duì)已撤銷外國(guó)商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的理論依據(jù)進(jìn)行深入分析,包括商事仲裁裁決的效力來(lái)源的影響,“非本地化”理論的影響以及優(yōu)先/次要管轄權(quán)理論的影響三個(gè)方面,并在此基礎(chǔ)上對(duì)已撤銷外國(guó)商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的利弊進(jìn)行分析,進(jìn)而探析是否存在克服承認(rèn)與執(zhí)行已撤銷外國(guó)商事仲裁裁決之弊端的方法。 第五章將首先介紹我國(guó)學(xué)界對(duì)于已撤銷外國(guó)商事仲裁裁決的執(zhí)行問(wèn)題的主要觀點(diǎn)以及我國(guó)對(duì)該問(wèn)題的規(guī)定和立場(chǎng),并在此基礎(chǔ)上結(jié)合第一章對(duì)公約條款的解讀,第三章歸納出的目前的外國(guó)商事仲裁的司法實(shí)踐趨勢(shì)以及第四章對(duì)該制度的利弊分析,總結(jié)我國(guó)目前該制度規(guī)定上還可以改進(jìn)的地方,并對(duì)完善我國(guó)的相關(guān)規(guī)定及指導(dǎo)我國(guó)日后可能出現(xiàn)的司法實(shí)踐提出建議。
[Abstract]:However , with the development of global economic and trade , the old international commercial arbitration system cannot fully meet the needs of the new era . However , with the development of global economic and trade , the old international commercial arbitration system has begun to challenge the traditional view and practice , and in some arbitration cases , it has made a decision contrary to the traditional theory .
In the famous Chromalloy case , the American court has also executed the arbitration award which has been revoked by the Egyptian court . These judicial practices have caused a heated debate in the theory and practice of international commercial arbitration . This paper discusses the problem from the understanding of the relevant articles of the New York Convention and the development of the relevant theories . On the basis of this , some suggestions are put forward to further improve the recognition and enforcement of the arbitral award of foreign commercial arbitration .

The arbitration award is attached to the internal national law of a specific country in accordance with the traditional view of arbitration .
After the award has been revoked in the country , the arbitral award , which is not recognized and enforced in both the forum State and any other country , has been recognized and enforced in some countries such as France , Luxembourg , Austria and the United States . However , in some countries , such as Hilmarton and Chromalloy , there is a heated debate in some countries such as France , Luxembourg , Austria , the United States , etc .

Under the legal framework of the relevant provisions of the New York Convention , this paper discusses the meaning , national practice and theoretical basis of the recognition and enforcement of the award of foreign commercial arbitration , and puts forward some suggestions for further improvement of the recognition and enforcement of the arbitral award in China .

In the first chapter , the concept and value of the award of commercial arbitration and the concept and value of the non - enforcement system are introduced , and the special relationship between the two judicial supervision systems is analyzed in accordance with Article 5 of the New York Convention .

The second chapter explains and analyzes the main clauses _ 5 and 7 of the dispute concerning the enforceability of the arbitral award in the New York Convention , in order to clarify the real meaning of the Convention .

Chapter Three introduces the domestic legislation and judicial practice of the State party of the New York Convention on the recognition and enforcement of the revoked foreign commercial award , and analyses the international understanding of the foregoing provisions of the New York Convention and analyses the international practice trend of the issue .

The fourth chapter analyzes the theoretical basis of the recognition and enforcement of the award of foreign commercial arbitration , including the influence of the effective source of commercial arbitration award , the influence of " non - localization " theory and the influence of the preferential / secondary jurisdiction theory , and analyzes the pros and cons of the recognition and enforcement of the arbitral award of foreign commercial arbitration .

The fifth chapter introduces the main viewpoints of China ' s academic circles on the implementation of the arbitration award of foreign commercial arbitration and the rules and positions of our country on the subject . On the basis of this , the author summarizes the current trend of judicial practice of foreign commercial arbitration and the advantages and disadvantages of the fourth chapter , summarizes the current practice trend of foreign commercial arbitration and the advantages and disadvantages of this system , summarizes the relevant regulations of our country and puts forward some suggestions to improve our country ' s relevant regulations and guide our future judicial practice .

【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;歡迎登錄中國(guó)商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2007年04期

2 ;歡迎登錄中國(guó)商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2008年02期

3 ;歡迎登錄中國(guó)商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2008年03期

4 ;歡迎登錄中國(guó)商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2009年01期

5 ;歡迎登錄中國(guó)商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2009年04期

6 ;歡迎登錄中國(guó)商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2011年01期

7 ;歡迎登錄中國(guó)商事仲裁網(wǎng)[J];仲裁研究;2011年02期

8 施丹婷;;論國(guó)際商事慣例在仲裁中的應(yīng)用[J];中國(guó)商界;2010年02期

9 宋秀梅;中國(guó)內(nèi)地與香港商事仲裁制度比較研究[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

10 李佳勛;商事仲裁在法價(jià)值意義上的探討[J];行政與法;2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 龍潔;;我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的商事仲裁市場(chǎng)探究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 劉浩;;試論商事仲裁調(diào)解中心的運(yùn)作[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 陳力;;ICC在我國(guó)作成裁決的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》視角下的“非內(nèi)國(guó)裁決”[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 申振東;;仲裁是實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理創(chuàng)新的有效方式——基于商事仲裁的視角[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

6 周梅;楊玉強(qiáng);;論商事仲裁管轄權(quán)異議[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 劉亞軍;;論ICSID仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行[A];討論“三個(gè)代表”哲學(xué)思考研討會(huì)論文集[C];2003年

8 李登華;許敏;;再論仲裁不予執(zhí)行制度之廢除[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 尹力;;當(dāng)代國(guó)際商事調(diào)解的含義及其立法與實(shí)踐[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

10 陳爭(zhēng)平;;中國(guó)早期現(xiàn)代化進(jìn)程中工商社團(tuán)的社會(huì)整合作用[A];第四期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 廣東省社會(huì)科學(xué)院仲裁研究所 廣州仲裁研究院 課題組 陳忠謙 王小莉 莊偉光 鐘曉東 符永壽 張小建 鄒開(kāi)敏 李娟;2010廣東商事仲裁的發(fā)展預(yù)測(cè)[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 尤莼潔;商事仲裁：金融危機(jī)下的新“老娘舅”[N];解放日?qǐng)?bào);2009年

3 葉澤�！∮浾� 孫健;大連仲裁委與韓國(guó)商事仲裁院簽訂合作協(xié)議[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

4 武漢大學(xué)國(guó)際法研究所教授、博士生導(dǎo)師 宋連斌;商事仲裁與民事訴訟的關(guān)系探微[N];人民法院報(bào);2009年

5 廣東省社會(huì)科學(xué)院仲裁研究所廣州仲裁研究院課題組 陳忠謙 王小莉 莊偉光 鐘曉東 符永壽 張小建 鄒開(kāi)敏 李娟;2009年廣東商事仲裁發(fā)展形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

6 ;商事仲裁與民事訴訟的關(guān)系[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2009年

7 中國(guó)政法大學(xué)教授 博士生導(dǎo)師 杜新麗;我國(guó)商事仲裁與調(diào)解相結(jié)合的形成與特征[N];人民法院報(bào);2009年

8 廣東省社會(huì)科學(xué)院仲裁研究所 廣州仲裁研究院 課題組 陳忠謙 王小莉 莊偉光 鐘曉東 符永壽 張小建 鄒開(kāi)敏 李娟;促進(jìn)廣東商事仲裁發(fā)展政策建議[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 王婧;北京仲裁委員會(huì)以實(shí)際行動(dòng)紀(jì)念《紐約公約》50周年[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

10 記者 陳永輝;促進(jìn)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張麗霞;論我國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

2 康明;論商事仲裁的專業(yè)服務(wù)屬性[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

3 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 葉長(zhǎng)齡;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 劉鳳泉;現(xiàn)代商事促裁制度研究[D];東北師范大學(xué);2009年

6 金泳奎;中韓商事仲裁制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 李虎;網(wǎng)上仲裁法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 周清華;國(guó)際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

9 裴成煥;中韓貿(mào)易糾紛問(wèn)題研究：貿(mào)易相關(guān)性問(wèn)題、商務(wù)糾紛及反傾銷糾紛[D];浙江大學(xué);2006年

10 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋忠燮;中韓兩國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決制度比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 鄭如霞;中國(guó)特色的商事仲裁體系探索[D];西北大學(xué);2011年

3 許平;商事仲裁支持與監(jiān)督的比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 趙宇賢;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下商事仲裁的運(yùn)作過(guò)程及其經(jīng)驗(yàn)淺析[D];西北大學(xué);2011年

5 鄧非非;基于條約的投資者與國(guó)家間仲裁研究[D];大連海事大學(xué);2011年

6 陳成;論《紐約公約》下“非內(nèi)國(guó)裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 褚天煬;我國(guó)商事仲裁若干證據(jù)問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2011年

8 王美文;商事仲裁程序中調(diào)解制度的研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 史赫慶;論我國(guó)商事仲裁司法監(jiān)督的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 桂雪;《紐約公約》仲裁協(xié)議效力及有效性問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1809941