發(fā)布時間：2018-04-28 15:19

  本文選題：釣魚島 + 時際法��； 參考：《河北法學(xué)》2017年02期

【摘要】：時際法強(qiáng)調(diào)事件發(fā)生的歷史性與國際法規(guī)則發(fā)展性的統(tǒng)一,注重對事實(shí)的尊重。以該原則為指導(dǎo),不難發(fā)現(xiàn)"先占"在領(lǐng)土獲得中的地位與要件在不同時期與背景下有所不同。19世紀(jì)下半葉國際公法對"先占"原則明確了更為詳細(xì)的條件,包括無主地的確認(rèn)、占領(lǐng)的宣告、實(shí)效管轄等方面。日本在釣魚島主張方面以"先占"為起點(diǎn),因此應(yīng)當(dāng)將日方主張放在其所主張19世紀(jì)后半期。結(jié)合當(dāng)時的歷史與先占要件進(jìn)行考察后,我們發(fā)現(xiàn)日方的主張難以立足。因?yàn)槿辗揭晃稄?qiáng)調(diào)與"先占"原則邏輯上相合性,以至不惜否定和歪曲歷史、美化己方非法活動。
[Abstract]:Intertemporal law emphasizes the unity of historical events and the rules of international law, and pays attention to the respect of facts. Guided by this principle, it is not difficult to find that the status and requirements of "preemption" in the acquisition of territory vary in different periods and contexts. In the second half of the 19th century, public international law clarified more detailed conditions for the "preemption" principle. Including the confirmation of landless land, the declaration of occupation, the actual jurisdiction and so on. Japan takes "preoccupation" as its starting point in the Diaoyu Islands, so it should be placed in the latter half of the 19th century. Combined with the historical and pre-occupation elements, we find that the Japanese claim is difficult to stand on. Because the Japanese side insists on the logical consistency with the principle of "preemption", it does not hesitate to deny and distort history and beautify its illegal activities.
【作者單位】： 安陽師范學(xué)院歷史與文博學(xué)院;
【基金】：2015年國家哲學(xué)社會科學(xué)基金項(xiàng)目《中國海洋疆域的形成與管理研究》(15XZS005) 河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《以東、南中國海為中心的歷史上我國海疆管控研究》(2015BLS003) 河南省教育廳人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目《時際法視野下中日釣魚島主權(quán)辨析》(2015-QN-068)
【分類號】：D993.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魯勝;先占制度研究及我國立法的完善[J];杭州商學(xué)院學(xué)報;2003年03期

2 王欣,鄺良聰;對設(shè)立和完善先占制度的探討[J];理論界;2005年01期

3 閆厚軍;;關(guān)于我國確立先占制度的思考[J];理論界;2007年03期

4 謝鷗;;試論我國先占制度的建立[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

5 莊玲玲;;淺析先占制度存在的合理性[J];法制與社會;2009年08期

6 文濤;;淺議“先占原則”與我國南沙群島主權(quán)[J];發(fā)展;2009年10期

7 姜偉國;;論我國先占制度之構(gòu)建[J];宜春學(xué)院學(xué)報;2010年06期

8 王小軍;陳吉寧;;美國先占優(yōu)先權(quán)制度研究[J];清華法學(xué);2010年03期

9 麥麗斯;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的我國先占制度構(gòu)建研究[J];法制與社會;2013年27期

10 劉云生;民法典設(shè)立先占取得制度之必要性與可能性透視[J];河北法學(xué);2005年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 蘭美海;;我國民法中設(shè)立先占制度的立法構(gòu)想[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫蕾;關(guān)于先占問題的倫理思考[D];華東師范大學(xué);2009年

2 陳美伶;國際法上的先占原則[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 曹越;論我國埋藏物發(fā)現(xiàn)者權(quán)益保護(hù)和先占制度的建構(gòu)[D];山東大學(xué);2015年

4 袁夢柯;無主物先占取得之立法研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

5 宋曉丹;先占制度探析[D];蘇州大學(xué);2016年

6 趙征;無主物先占取得制度的構(gòu)建[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

7 阮強(qiáng)勇;我國先占制度構(gòu)建研究[D];上海師范大學(xué);2016年

8 楊紅俠;烏木的法律屬性與相關(guān)歸屬問題探析[D];天津大學(xué);2015年

9 莫艷霞;先占法律制度研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

10 蒙麗華;關(guān)于黔南州布依族習(xí)慣法上先占取得制度的調(diào)研報告[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1815819