發(fā)布時(shí)間：2019-03-22 10:41

【摘要】：國(guó)際刑事法院檢察官自行調(diào)查權(quán)是國(guó)際刑法領(lǐng)域的體制創(chuàng)新,但客觀上存在著權(quán)力濫用、損害法院公正與獨(dú)立的可能性。《羅馬規(guī)約》建立了預(yù)審法庭授權(quán)調(diào)查、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議、情勢(shì)相關(guān)國(guó)家質(zhì)疑等制約機(jī)制,以期實(shí)現(xiàn)"永遠(yuǎn)尊重并執(zhí)行國(guó)際正義"的宗旨。我國(guó)可以采取完善刑事立法與司法制度等措施,通過管轄權(quán)抗辯、可受理性抗辯、發(fā)揮安理會(huì)常任理事國(guó)影響力等方式,規(guī)避檢察官的自行調(diào)查權(quán),維護(hù)司法主權(quán)。
[Abstract]:The autonomous investigative power of the Prosecutor of the International Criminal Court is an institutional innovation in the field of international criminal law, but objectively there is the possibility of abuse of power that impairs the impartiality and independence of the Court. The Rome Statute established the pre-trial Tribunal to authorize investigations, U.N. Security Council resolutions, state challenges, etc., in order to achieve the purpose of "forever respecting and enforcing international justice". China can take measures such as perfecting criminal legislation and judicial system, by means of jurisdictional defences, admissible defences, exerting the influence of permanent members of the Security Council, evading the procurator's right of self-investigation and safeguarding judicial sovereignty.
【作者單位】： 海南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D997.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 范紅旗;;從《德國(guó)國(guó)際刑法典》看國(guó)際犯罪的國(guó)內(nèi)追訴[J];法學(xué)雜志;2006年01期

2 龍宗智;國(guó)際刑事法院檢察官的地位與功能研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 孫應(yīng)征;趙慧;;論國(guó)際刑事法院檢察官的自行調(diào)查權(quán)[J];中國(guó)檢察官;2006年05期

2 曲濤;;關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的思考[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張磊;中國(guó)與國(guó)際刑事法院：現(xiàn)狀與展望[D];吉林大學(xué);2007年

2 王林彬;國(guó)際司法程序價(jià)值論[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 洪永紅;盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭研究[D];湘潭大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 凌梅紅;從《羅馬規(guī)約》看國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 岳勃;國(guó)際刑事法院補(bǔ)充性原則研究[D];吉林大學(xué);2005年

3 蔣元;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則之研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 韓蕾;國(guó)際刑事法院若干問題研究[D];四川大學(xué);2006年

5 呂亞妹;淺析國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則及其對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響[D];外交學(xué)院;2007年

6 涂小雨;論締約國(guó)對(duì)《羅馬規(guī)約》的執(zhí)行[D];湘潭大學(xué);2007年

7 李學(xué)勤;免受酷刑權(quán)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 許楚敬;關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的幾個(gè)具體問題——兼評(píng)中國(guó)政府的立場(chǎng)[J];比較法研究;2004年06期

2 范紅旗;;從《德國(guó)國(guó)際刑法典》看國(guó)際犯罪的國(guó)內(nèi)追訴[J];法學(xué)雜志;2006年01期

3 黃芳;國(guó)際犯罪的國(guó)內(nèi)立法導(dǎo)論[J];法學(xué)評(píng)論;2000年02期

4 段存廣;從絕對(duì)主權(quán)到實(shí)效主權(quán):對(duì)國(guó)家主權(quán)原則的再認(rèn)識(shí)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

5 黃世席;全球化對(duì)國(guó)際法的影響[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2000年11期

6 王秀梅;從蘇丹情勢(shì)分析國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊柳;;國(guó)際刑事法院盯上卡扎菲[J];南風(fēng)窗;2011年14期

2 阿爾賓·埃澤爾;孫靜;;國(guó)際刑事法院之路:《羅馬規(guī)約》的產(chǎn)生和基本內(nèi)容[J];中德法學(xué)論壇;2002年00期

3 曹參;盧勁杉;董曉菊;曹參;;以國(guó)際合作促進(jìn)全球反腐[J];檢察風(fēng)云;2011年15期

4 蘇敏華;;論《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》管轄權(quán)補(bǔ)充性原則[J];政治與法律;2011年08期

5 劉昕;;中國(guó)未加入國(guó)際刑事法院的原因及關(guān)系展望[J];現(xiàn)代交際;2011年06期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 陳敬明;;辯訴交易在國(guó)際刑事審判中的實(shí)踐及展望[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 松本麗;;跨國(guó)犯罪的刑事偵查[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

3 譚世貴;曲濤;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與我國(guó)司法改革的深化[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐晶;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)沖擊國(guó)家主權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 林 靈;獨(dú)具特色的國(guó)際刑事法院檢察官制度[N];人民法院報(bào);2004年

3 于毅;阿盟拒絕國(guó)際法院對(duì)蘇丹總統(tǒng)的指控[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

4 趙雯;起訴不等于能順利進(jìn)行審判[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

5 陳煜儒邋顧永忠 際文;中歐司法交流：分享正義的真實(shí)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 周云;國(guó)際刑庭指控蘇丹總統(tǒng)十宗罪[N];東方早報(bào);2008年

7 于毅;國(guó)際法院指控蘇丹總統(tǒng)將產(chǎn)生嚴(yán)重后果[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

8 劉一楠;國(guó)際刑事法院檢察官申請(qǐng)逮捕卡扎菲[N];新華每日電訊;2011年

9 龍宗智（西南政法大學(xué)校長(zhǎng)）;兩大法系檢察官自由裁量權(quán)之比較[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

10 秉 直 秀 梅 黃 芳;國(guó)際刑事法院相關(guān)問題探索[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉健;論國(guó)際刑事法院管轄權(quán)[D];湘潭大學(xué);2007年

2 肖鈴;國(guó)際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 張貴玲;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 洪永紅;盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭研究[D];湘潭大學(xué);2007年

5 張磊;中國(guó)與國(guó)際刑事法院：現(xiàn)狀與展望[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡高崇;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響[D];外交學(xué)院;2008年

2 侯金鵬;國(guó)際刑事法院檢察官裁量權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

3 張立;論國(guó)際刑事法院的啟動(dòng)機(jī)制[D];外交學(xué)院;2008年

4 葉明;國(guó)際刑事審判機(jī)構(gòu)與國(guó)際刑法實(shí)施機(jī)制[D];廣西師范大學(xué);2008年

5 王瑩;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系[D];吉林大學(xué);2008年

6 俞蕾;國(guó)際刑事法院被害人參與訴訟問題研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

7 郭子誼;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)探析[D];山東大學(xué);2006年

8 田春明;國(guó)際反恐局勢(shì)下免受酷刑權(quán)利的維護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 張毅;混合法庭—國(guó)際刑事司法制度的新發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 蔣元;國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則之研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號(hào)：2445521