發(fā)布時間：2019-03-28 10:21

【摘要】：服務貿(mào)易在經(jīng)濟全球化的背景下扮演著越來越重要的角色，在服務貿(mào)易領域，貿(mào)易壁壘遠多于貨物貿(mào)易并往往采用更隱蔽的措施，在平衡服務貿(mào)易自由化與國家規(guī)制主權(quán)上，各國對其規(guī)制主權(quán)的要求遠高于貨物貿(mào)易。為了促進服務貿(mào)易的發(fā)展，各個經(jīng)濟組織都在積極推動減少服務貿(mào)易壁壘，在其相對框架下，制定更為嚴格的服務貿(mào)易的規(guī)制紀律。然而，在WTO《服務貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）及其他自由貿(mào)易區(qū)中，服務貿(mào)易國內(nèi)規(guī)制紀律從法律文件到實踐都遇到了一定挑戰(zhàn)。 歐盟作為高度經(jīng)濟一體化的區(qū)域組織，在其規(guī)定中采用了去規(guī)制化的措施，歐盟《服務指令》亦是如此。但是，由于經(jīng)濟、政治各方面因素，在各個成員國相互協(xié)商與妥協(xié)的基礎上，歐盟《服務指令》仍然存在弊端。本文通過分析歐盟《服務指令》國內(nèi)規(guī)制文本存在的問題，并對歐盟《服務指令》在各成員國的實施情況及歐盟法院的適用情況進行分析，與金融業(yè)服務指令國內(nèi)規(guī)制情況及GATS國內(nèi)規(guī)制紀律相對比，進而從歐盟《服務指令》國內(nèi)規(guī)制紀律中得出經(jīng)驗與教訓，為我國在自由貿(mào)易區(qū)服務貿(mào)易協(xié)定的政策選擇及我國國內(nèi)服務貿(mào)易規(guī)制措施提出意見和建議。 本文分為六部分： 第一部分對國內(nèi)規(guī)制的基本理論進行梳理，進而指出在服務貿(mào)易及歐盟對服務貿(mào)易的規(guī)制上的價值選擇，并且對歐盟《服務指令》的立法背景及談判情況進行分析。 第二部分對《服務指令》國內(nèi)規(guī)制內(nèi)容進行分析。首先，用文本分析的方法研究《服務指令》國內(nèi)規(guī)制的條款構(gòu)成，其次，確定規(guī)制紀律范圍，《服務指令》規(guī)制紀律的范圍并不廣泛，并且文本具有模糊性。再次，通過文本與案例研究對規(guī)制紀律的原則進行評論，《服務指令》中國內(nèi)規(guī)制紀律的原則缺乏創(chuàng)新性，，在原有的非歧視性、合理性、適當性原則的基礎上，幾乎沒有增加具有可操作性的創(chuàng)新原則。 第三部分研究了《服務指令》國內(nèi)規(guī)制紀律的實踐情況，剖析了其在成員國轉(zhuǎn)化時遇到的困難，并以荷蘭為例，著重評論了成員國轉(zhuǎn)化《服務指令》時，對指令范圍及適當性測試的適用。其次，本部分對歐盟委員會的指導及歐盟法院對《服務指令》的適用進行分析，并繼而提出歐盟委員會及歐盟法院在《服務指令》適用上應該發(fā)揮的作用。 .第四部分將《服務指令》與歐盟金融業(yè)服務指令及GATS國內(nèi)規(guī)制紀律進行對比分析。歐盟金融服務指令因其規(guī)制單一服務部門，可以根據(jù)部門特點適用母國控制原則及互相承認原則，自由化程度更高于《服務指令》。GATS則在范圍與原則上都與歐盟不盡相同，其規(guī)制紀律更側(cè)重于必要性與透明度上。 本文的第五部分得出《服務指令》對我國的啟示，從我國在自由貿(mào)易區(qū)服務貿(mào)易協(xié)定政策選擇及我國國內(nèi)服務貿(mào)易規(guī)制措施兩方面探討我國應該采取的措施，為促進我國服務貿(mào)易的發(fā)展提供建議。 最后，第六部分為全文結(jié)語。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓龍;WTO服務貿(mào)易中的規(guī)制紀律與規(guī)制自由——對GATS國內(nèi)規(guī)制問題與發(fā)展趨勢的透視[J];法商研究;2003年03期

2 王衡;;WTO服務貿(mào)易承諾減讓表之解釋問題研究——以“中美出版物和視聽產(chǎn)品案”為例[J];法商研究;2010年04期

3 劉軼;;論歐盟金融服務法中的母國控制原則[J];法學論壇;2006年03期

4 劉軼;;論歐盟金融服務法中的最低限度協(xié)調(diào)原則[J];環(huán)球法律評論;2007年03期

5 韓秀麗;尋找WTO法中的比例原則[J];現(xiàn)代法學;2005年04期

6 蘇t

本文編號：2448775