發(fā)布時間：2019-03-31 19:43

【摘要】：順應國際投資格局及規(guī)則的演變,《跨大西洋伙伴關系協(xié)定》(TPP)的投資章節(jié)在投資者—國家爭端解決機制(ISDS)的設計上呈現(xiàn)出一些新的特點,在若干細節(jié)上體現(xiàn)出對東道國主權(quán)權(quán)益的適當關切,包括啟動投資仲裁的限制、仲裁員選任的要求、賠償范圍和費用承擔的規(guī)定以及其他章節(jié)中的相關例外條款等。盡管如此,ISDS機制向投資者傾斜的主基調(diào)并未改變,表現(xiàn)在上訴機制依然缺位、"岔路口"條款設置不夠徹底、可供投資者選擇的仲裁機構(gòu)和規(guī)則更加多樣化,以及ISDS仲裁裁決的執(zhí)行同國家間爭端解決機制相掛鉤等。在可以預見的將來,發(fā)達國家投資者利用國際仲裁挑戰(zhàn)發(fā)展中國家的東道國規(guī)制權(quán),仍將是ISDS機制運行中的"主旋律"。
[Abstract]:Responding to the evolution of international investment patterns and rules, the investment chapter of the Transatlantic Partnership Agreement (TPP) presents some new features in the design of the investor-State dispute settlement mechanism (ISDS), Appropriate concerns about the sovereign rights and interests of the host country are reflected in a number of details, including restrictions on the initiation of investment arbitration, requirements for the selection of arbitrators, provisions on the scope and cost of compensation, as well as relevant exceptions in other chapters. Nevertheless, the main tone of the tilt of the ISDS mechanism towards investors has not changed, as reflected in the absence of an appeal mechanism, the incomplete setting of the "crossroads" clause, and the diversification of the arbitration institutions and rules available to investors. And the enforcement of ISDS arbitration award and inter-State dispute settlement mechanism are linked. In the foreseeable future, the use of international arbitration by investors in developed countries to challenge the regulatory rights of host countries in developing countries will remain the main theme in the operation of the ISDS mechanism.
【作者單位】： 中國社會科學院國際法研究所;
【分類號】：D996.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭端解決機制的運作及律師的作用[J];中國律師;2000年03期

2 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應對策略[J];吉林大學社會科學學報;2001年03期

3 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

4 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術學院學報;2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學院學報;2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當代法學;2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

相關會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

3 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

4 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應對策略[N];福建日報;2002年

5 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

6 韓立余;對爭端解決機制的再認識[N];國際商報;2003年

7 張曉東;爭端解決機制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報;2003年

8 湯春來;研究WTO爭端解決機制應對未來的貿(mào)易糾紛[N];經(jīng)濟參考報;2001年

9 陳 彬;發(fā)展中的ＡＰＥＣ爭端解決機制[N];人民法院報;2005年

10 本報記者 邢夢宇;運用 WTO爭端解決機制中國心態(tài)更成熟[N];中國貿(mào)易報;2011年

相關博士學位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復旦大學;2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

4 鄭鵬基;網(wǎng)絡交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

5 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

6 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復旦大學;2010年

7 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

8 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學;2012年

9 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

10 韓逸疇;WTO貿(mào)易政策靈活性機制研究[D];華東政法大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學;2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學;2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學;2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學;2008年

5 藍洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學;2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學;2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學;2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學;2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學;2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學;2011年

，

本文編號：2451215