發(fā)布時(shí)間：2019-04-02 04:20

【摘要】：20世紀(jì)以來(lái),越來(lái)越多的國(guó)際間貿(mào)易往來(lái)糾紛,彰顯出全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,國(guó)際商事仲裁制度在具有高度自治性的基礎(chǔ)上受到解決糾紛當(dāng)事人的普遍青睞。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,國(guó)際經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展在一定程度上對(duì)國(guó)際仲裁制度的發(fā)展起到了推動(dòng)作用;上層建筑反映經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),國(guó)際仲裁制度的完善正是對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)的反映。相比較于傳統(tǒng)雙方當(dāng)事人仲裁,涉及多方當(dāng)事人的仲裁是實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況,合并仲裁即在這種背景下產(chǎn)生。合并仲裁是指當(dāng)仲裁涉及多個(gè)(大于兩個(gè))有關(guān)聯(lián)的當(dāng)事人或是仲裁事項(xiàng)等,將仲裁程序合并審理的仲裁制度。多方當(dāng)事人的合并仲裁問(wèn)題,關(guān)系到是否可以實(shí)現(xiàn)公正與效益等諸多方面,使得國(guó)際商事仲裁在理論與實(shí)踐上面臨了諸多挑戰(zhàn),是亟需應(yīng)對(duì)的一大問(wèn)題。本文通過(guò)研究境內(nèi)外的立法規(guī)定、仲裁規(guī)則和實(shí)踐做法,在非合意合并仲裁這一角度中,結(jié)合理論與實(shí)踐,挖掘出對(duì)我國(guó)構(gòu)建合意合并仲裁制度的有益經(jīng)驗(yàn),通過(guò)歸納比較、分析總結(jié)等研究方法,進(jìn)行一番探討。在此基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為中國(guó)的仲裁制度要作出相應(yīng)的修改,以適應(yīng)當(dāng)今國(guó)際商事仲裁的發(fā)展變化;國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)通過(guò)增加或修改合并仲裁條款,為當(dāng)事人提供參考。本文共分為四個(gè)部分。第一部分介紹什么是合并仲裁問(wèn)題。合并仲裁是多方當(dāng)事人糾紛的仲裁解決模式之一,之所以產(chǎn)生合并仲裁是由于多方當(dāng)事人分別簽訂的仲裁協(xié)議中存在相同事項(xiàng)或存在共同當(dāng)事人的仲裁條款,仲裁協(xié)議之間有關(guān)聯(lián)性。一方面有利于糾紛的盡快解決以及防止出現(xiàn)相互矛盾的裁決,另一方面可能會(huì)違背當(dāng)事人意思自治原則和仲裁的保密性原則。筆者認(rèn)為,為了實(shí)現(xiàn)仲裁的程序效益和公正有效的解決糾紛,可以選擇合并仲裁制度。第二部分是合并仲裁在理論界的探討。理論與實(shí)踐中關(guān)于合并仲裁支持與反對(duì)各有觀點(diǎn),同時(shí),從理論上對(duì)合并仲裁規(guī)定產(chǎn)生爭(zhēng)議的源頭入手,分析其各自觀點(diǎn)分別的支撐理由,以及合意合并仲裁的優(yōu)勢(shì)和非合意合并仲裁的劣勢(shì),評(píng)析非合意合并仲裁的不可取之處。第三部分是我國(guó)境外對(duì)于非合意合并仲裁的立法規(guī)定與實(shí)踐。目前來(lái)說(shuō),中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)合并仲裁的態(tài)度較為保守,對(duì)于非合意合并仲裁更是少之又少。只有在先總結(jié)典型國(guó)家關(guān)于合并仲裁的立法規(guī)定、主要國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則之上,探尋我國(guó)合并仲裁未來(lái)的發(fā)展道路,才更有助于國(guó)內(nèi)在合并仲裁方面作出系統(tǒng)的規(guī)定,更好解決實(shí)踐中的合并仲裁問(wèn)題。第四部分是我國(guó)國(guó)內(nèi)在合并仲裁方面的現(xiàn)有立法與實(shí)踐、以及未來(lái)發(fā)展趨向。立足于我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情,提出我國(guó)對(duì)于合并仲裁的做法以及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),給予個(gè)人建議,希望有所幫助。
[Abstract]:Since the 20th century, more and more international trade disputes have shown the rapid development of the global economy, and the international commercial arbitration system has been generally favored by the parties to resolve disputes on the basis of a high degree of autonomy. The economic base determines the superstructure, and the rapid development of the international economy promotes the development of the international arbitration system to a certain extent; the superstructure reflects the economic base, and the perfection of the international arbitration system is the reflection of the economic and trade exchanges. Compared with traditional two-party arbitration, multi-party arbitration is a new situation in practice. Combined arbitration is an arbitration system which involves multiple (more than two) related parties or arbitration matters and so on. The problem of multi-party merger arbitration is related to the realization of justice and benefit, which makes the international commercial arbitration face many challenges in theory and practice, and it is a big problem that needs to be addressed urgently. Through the study of domestic and foreign legislative provisions, arbitration rules and practical practices, in the perspective of non-consensual merger arbitration, combined with theory and practice, this paper excavates the beneficial experience of constructing a consensual merger arbitration system in our country, and compares it through induction and comparison. The research methods, such as analysis, summary, and so on, are discussed in this paper. On this basis, the author thinks that China's arbitration system should be modified to adapt to the development and change of international commercial arbitration, and domestic arbitration institutions should also provide reference for the parties by adding or modifying the combined arbitration clauses. This paper is divided into four parts. The first part introduces the question of merger arbitration. Merger arbitration is one of the arbitration settlement modes of multi-party disputes. The reason why merger arbitration occurs is that the arbitration agreement signed by multi-parties has the same matter or the arbitration clause of co-parties. The relationship between arbitration agreements. On the one hand, it is beneficial to resolve the dispute as soon as possible and to prevent the occurrence of conflicting decisions. On the other hand, it may violate the principle of party autonomy and the confidentiality of arbitration. The author thinks that in order to realize the procedural benefit of arbitration and the fair and effective settlement of disputes, we can choose the combined arbitration system. The second part is the discussion of consolidated arbitration in the theory field. In both theory and practice, there are different views on the support and opposition to merger arbitration. At the same time, starting from the source of the dispute on the merger arbitration provision, the supporting reasons of their respective viewpoints are analyzed. As well as the advantages of consensual merger arbitration and the disadvantage of non-consensual merger arbitration, the undesirability of non-consensual merger arbitration is analyzed. The third part is the legislative provisions and practice of non-consensual merger arbitration outside our country. At present, China's domestic attitude towards merger arbitration is more conservative, and less for non-consensual merger arbitration. Only by summarizing the legislative provisions of typical countries on merger arbitration and the rules of major international arbitration institutions, and exploring the future development of merger arbitration in China, will it be more helpful to make systematic provisions in the field of merger arbitration in our country. It is better to solve the problem of merger arbitration in practice. The fourth part is the existing legislation and practice of merger arbitration in our country, as well as the development trend in the future. Based on the present situation of our country, this paper puts forward the way of combining arbitration and the future development trend of our country, and gives personal suggestions, hoping to be helpful.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧杰;略論國(guó)際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)及其實(shí)現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 杜永浩;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性新論——兼及中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛案[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 王勝東;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的司法干預(yù)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年12期

4 何煉紅;論國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

5 李長(zhǎng)春;論在國(guó)際商事仲裁過(guò)程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國(guó)海商法年刊;2002年00期

6 孫宏月,夏志宏;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

7 任桂芬;國(guó)際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2003年21期

8 童培幸;中國(guó)國(guó)際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國(guó)際市場(chǎng);2004年06期

9 陳琳;論國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)程序的雙重制約[J];時(shí)代法學(xué);2004年05期

10 門(mén)華;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊恩乾;;論國(guó)際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷(xiāo)之國(guó)際商事仲裁裁決及其承認(rèn)與執(zhí)行[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 姜仁雙;;論國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)的確認(rèn)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國(guó)際商事仲裁的庭前準(zhǔn)備程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議的書(shū)面形式[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國(guó)際商事仲裁的司法審查[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國(guó)網(wǎng)上仲裁若干法律問(wèn)題研究[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國(guó)際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢(shì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國(guó)際商事仲裁中的獨(dú)立專(zhuān)家證人——以《國(guó)際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬邕生;站在國(guó)際商事仲裁新的地平線上[N];國(guó)際商報(bào);2004年

2 張巍;國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

3 最高人民法院院長(zhǎng)、首席大法官 肖 揚(yáng);在國(guó)際商事仲裁委員會(huì)第十七屆大會(huì)開(kāi)幕式上的致詞[N];人民法院報(bào);2004年

4 本報(bào)記者　 萬(wàn)學(xué)忠;國(guó)際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 李為民（作者系武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生）;商事仲裁期待與國(guó)際接軌[N];湖北日?qǐng)?bào);2006年

6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心助理研究員 謝新勝;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度存在的意義[N];人民法院報(bào);2008年

7 記者 陳永輝;促進(jìn)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2008年

8 張巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

9 張 巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

10 記者 黃信　實(shí)習(xí)生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會(huì)舉辦國(guó)際商事仲裁及風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)班[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張圣翠;國(guó)際商事仲裁強(qiáng)行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 陳燕紅;“非內(nèi)國(guó)化”理論及其對(duì)國(guó)際商事仲裁一體化的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 林一;國(guó)際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學(xué);2015年

5 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 崔起凡;國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程麗娜;論國(guó)際商事仲裁程序法適用中之“非國(guó)內(nèi)化”理論[D];華東政法大學(xué);2008年

2 李曉琳;論國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學(xué);2008年

3 張超;論國(guó)際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢(shì)[D];西南政法大學(xué);2008年

4 鄧勇;撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

5 何麗莎;國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 李昕;論國(guó)際商事仲裁的保密性問(wèn)題[D];蘇州大學(xué);2009年

7 許春燕;網(wǎng)上國(guó)際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學(xué);2009年

8 王賢東;論國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解[D];西南政法大學(xué);2009年

9 宋江濤;國(guó)際商事仲裁非內(nèi)國(guó)化法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

10 欒經(jīng)光;論國(guó)際商事仲裁的價(jià)值取向[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2452235