發(fā)布時間：2024-05-15 18:44

　　反傾銷法作為WTO體制中對一國產(chǎn)業(yè)予以救濟的重要法律制度,能夠有效地保護本國產(chǎn)業(yè),促進公平競爭,維護國際貿(mào)易秩序正常、健康地發(fā)展。但是近些年來,隨著各種關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的逐步消退,反傾銷措施的運用愈加頻繁,其已成為保護本國產(chǎn)業(yè)集團利益的政治性工具,嚴重忽視了進口商、下游用戶、消費者等相關(guān)主體的利益得失。由于反傾銷法具有強烈的貿(mào)易保護主義的因素,以及其“傾銷有害論”的立法基礎(chǔ),學界提出了種種改革反傾銷法的設(shè)想。在反傾銷法中引入公共利益原則便是其中重要的一項。本文運用歷史、比較、綜合的分析方法,以法學論述為基礎(chǔ),并適當采用經(jīng)濟學的研究方法,從論述反傾銷法中公共利益的概念入手,重點研究了反傾銷法中確立公共利益原則的必要性問題,并對今后公共利益條款的改進問題進行了展望。 本文第一部分首先從詞匯的歷史發(fā)展入手,介紹了“公共利益”的一般性概念,隨后通過對歐盟、加拿大法律中公共利益相關(guān)內(nèi)容的論述,進一步界定了反傾銷法中公共利益的概念。文章的第二部分剖析了反傾銷法中公共利益原則必要性的理論根源,即反傾銷法自身存在的局限性,其“傾銷有害論”的立法依據(jù)、貿(mào)易保護主義的立法出發(fā)點,為反傾銷法中確立公共利益原...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 引言
    1.1 問題的提出及選題背景
    1.2 文獻綜述
    1.3 本論文所要解決的問題及結(jié)構(gòu)安排
2 反傾銷法中公共利益概念的界定
    2.1 公共利益的概念
    2.2 反傾銷法中公共利益的概念
        2.2.1 加拿大有關(guān)公共利益內(nèi)容的規(guī)定
        2.2.2 歐盟有關(guān)公共利益內(nèi)容的規(guī)定
        2.2.3 反傾銷法中公共利益的概念
3 反傾銷法中公共利益原則的必要性之理論根源
    3.1 反傾銷法的局限性
        3.1.1 反傾銷法最初以保護本國產(chǎn)業(yè)為出發(fā)點
        3.1.2 反傾銷法建立在“傾銷有害論”基礎(chǔ)之上
        3.1.3 反傾銷法的貿(mào)易保護主義傾向
    3.2 反傾銷法的改良方案
        3.2.1 采用更高的“微量”標準
        3.2.2 重新從寬定義“相同產(chǎn)品”
        3.2.3 擴大、強化公共利益條款
4 反傾銷法中公共利益原則的必要性之現(xiàn)實依據(jù)
    4.1 減少相關(guān)利益主體的利益損失
        4.1.1 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)
        4.1.2 貿(mào)易商和進口商
        4.1.3 上游供應商
        4.1.4 下游用戶
        4.1.5 消費者
    4.2 調(diào)和反傾銷中不同利益主體的利益沖突
    4.3 防止反傾銷措施濫用，限制貿(mào)易保護主義
5 WTO成員方在談判中的分歧及中國應采取的立場
    5.1 WTO成員方在談判中的分歧
        5.1.1 “反傾銷談判之友”的觀點
        5.1.2 其他成員方的觀點
    5.2 中國應采取的立場
        5.2.1 中國應采取的立場
        5.2.2 支持的理由
6 對公共利益條款改進的展望
    6.1 WTO成員方有關(guān)改進公共利益條款的意見
    6.2 將公共利益的效力限于程序問題的合理性
        6.2.1 對“反傾銷談判之友”建議的反駁
        6.2.2 正當程序的法理依據(jù)
    6.3 對公共利益條款改進的建議
        6.3.1 擴大利害關(guān)系方的范圍
        6.3.2 明確利害關(guān)系方的程序權(quán)利
7 結(jié)論
致謝
參考文獻
詳細摘要



本文編號：3974068