保障措施適用條件的法律分析
發(fā)布時(shí)間:2024-05-18 02:09
作為WTO各成員方依法維護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)利益的重要手段,保障措施被稱為多邊貿(mào)易體制穩(wěn)定運(yùn)行的“安全閥”,不僅因?yàn)樗茉谔囟ǖ那闆r下,免除成員方的貿(mào)易義務(wù),更是因?yàn)樗転槌蓡T方國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供一個(gè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的機(jī)會(huì),協(xié)調(diào)成員方之間長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與眼前利益、共同利益和成員國(guó)利益的沖突。 保障措施的適用條件是保障措施制度的中心內(nèi)容。由于各個(gè)國(guó)家對(duì)保障措施適用條件的理解不同,使它成為保障措施爭(zhēng)端案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。中國(guó)在融入經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中,勢(shì)必遭受其他國(guó)家的保障措施或者需要啟動(dòng)保障措施以保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè),但我國(guó)的保障措施立法還不成熟,需要在實(shí)踐中不斷深入和完善。因此,本文從保障措施適用條件的一般理論入手,通過(guò)案例分析的方法,比較借鑒其他國(guó)家的法律規(guī)定,展開對(duì)保障措施適用條件的研究。 本文除引言和結(jié)論外,共五部分。 第一部分闡述保障措施適用條件的基本理論。該部分首先界定了保障措施適用條件的概念。其次分析保障措施和反傾銷、反補(bǔ)貼在適用條件方面的不同,主要體現(xiàn)在:針對(duì)的對(duì)象不同;實(shí)體條件不同;程序條件不同;對(duì)發(fā)展中國(guó)家的待遇不同。最后從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和法理學(xué)三個(gè)角度探討了保障措施適用的理論基礎(chǔ)。 第二部分分析WTO...
【文章頁(yè)數(shù)】:63 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
引言
一、保障措施適用條件的基本理論
(一) 保障措施適用條件的概念
(二) 保障措施與反傾銷、反補(bǔ)貼適用條件的比較
1. 針對(duì)的對(duì)象不同
2. 實(shí)體條件不同
3. 程序條件不同
4. 對(duì)發(fā)展中國(guó)家的待遇不同
(三) 保障措施適用的理論基礎(chǔ)
1. 保障措施適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
2. 保障措施適用的政治學(xué)基礎(chǔ)
3. 保障措施適用的法理學(xué)基礎(chǔ)
二、WTO保障措施的適用條件
(一) 實(shí)體條件
1. “未能預(yù)見的發(fā)展”
2. 進(jìn)口增加
3. 產(chǎn)業(yè)損害
4. 關(guān)于因果關(guān)系的探討
(二) 程序要件
1. 調(diào)查
2. 通知和磋商
三、美國(guó)和歐盟保障措施的適用條件
(一) 美國(guó)保障措施的適用條件
1. 實(shí)體條件
2. 程序要件
3. 美國(guó)保障措施適用條件的特點(diǎn)
(二) 歐盟保障措施的適用條件
1. 實(shí)體條件
2. 程序要件
3. 歐盟保障措施適用條件的特點(diǎn)
四、中國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于保障措施適用條件的規(guī)定及存在的問(wèn)題
(一) 中國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于保障措施適用條件的規(guī)定
1. 實(shí)體條件
2. 程序要件
(二) 中國(guó)保障措施適用條件法律規(guī)定存在的問(wèn)題
1. 保障措施法律體系不完善
2. 保障措施適用目的不明確
3. 實(shí)體條件設(shè)定不準(zhǔn)確
4. 保障措施程序要件與《保障措施協(xié)議》有差距
5. 關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的規(guī)定不充分
五、完善我國(guó)保障措施適用條件的立法思考
(一) 立法體系的建立和完善
(二) 明確保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的立法宗旨
1. 明確“增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”的立法目的
2. 從程序上保證立法目的的實(shí)現(xiàn)
(三) 完善保障措施的實(shí)體條件
1. 明確“未能預(yù)見的發(fā)展”作為實(shí)體條件的地位
2. 合理界定國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的范圍
3. “區(qū)域產(chǎn)業(yè)”問(wèn)題
(四) 加強(qiáng)程序要件的可操作性
(五) 在立法中充分體現(xiàn)我國(guó)發(fā)展中國(guó)家地位
(六) 建立保障措施適用的前置程序
1. 建立進(jìn)口監(jiān)督措施
2. 建立出口監(jiān)管疏導(dǎo)機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表文章目錄
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式
承諾書
本文編號(hào):3976299
【文章頁(yè)數(shù)】:63 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
引言
一、保障措施適用條件的基本理論
(一) 保障措施適用條件的概念
(二) 保障措施與反傾銷、反補(bǔ)貼適用條件的比較
1. 針對(duì)的對(duì)象不同
2. 實(shí)體條件不同
3. 程序條件不同
4. 對(duì)發(fā)展中國(guó)家的待遇不同
(三) 保障措施適用的理論基礎(chǔ)
1. 保障措施適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
2. 保障措施適用的政治學(xué)基礎(chǔ)
3. 保障措施適用的法理學(xué)基礎(chǔ)
二、WTO保障措施的適用條件
(一) 實(shí)體條件
1. “未能預(yù)見的發(fā)展”
2. 進(jìn)口增加
3. 產(chǎn)業(yè)損害
4. 關(guān)于因果關(guān)系的探討
(二) 程序要件
1. 調(diào)查
2. 通知和磋商
三、美國(guó)和歐盟保障措施的適用條件
(一) 美國(guó)保障措施的適用條件
1. 實(shí)體條件
2. 程序要件
3. 美國(guó)保障措施適用條件的特點(diǎn)
(二) 歐盟保障措施的適用條件
1. 實(shí)體條件
2. 程序要件
3. 歐盟保障措施適用條件的特點(diǎn)
四、中國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于保障措施適用條件的規(guī)定及存在的問(wèn)題
(一) 中國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于保障措施適用條件的規(guī)定
1. 實(shí)體條件
2. 程序要件
(二) 中國(guó)保障措施適用條件法律規(guī)定存在的問(wèn)題
1. 保障措施法律體系不完善
2. 保障措施適用目的不明確
3. 實(shí)體條件設(shè)定不準(zhǔn)確
4. 保障措施程序要件與《保障措施協(xié)議》有差距
5. 關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的規(guī)定不充分
五、完善我國(guó)保障措施適用條件的立法思考
(一) 立法體系的建立和完善
(二) 明確保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的立法宗旨
1. 明確“增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”的立法目的
2. 從程序上保證立法目的的實(shí)現(xiàn)
(三) 完善保障措施的實(shí)體條件
1. 明確“未能預(yù)見的發(fā)展”作為實(shí)體條件的地位
2. 合理界定國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的范圍
3. “區(qū)域產(chǎn)業(yè)”問(wèn)題
(四) 加強(qiáng)程序要件的可操作性
(五) 在立法中充分體現(xiàn)我國(guó)發(fā)展中國(guó)家地位
(六) 建立保障措施適用的前置程序
1. 建立進(jìn)口監(jiān)督措施
2. 建立出口監(jiān)管疏導(dǎo)機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表文章目錄
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式
承諾書
本文編號(hào):3976299
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/guojifa/3976299.html
最近更新
教材專著