發(fā)布時(shí)間：2024-06-30 19:58

　　海上責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)于經(jīng)營管理船舶的船東來說,往往是必不可少的。近年來,隨著學(xué)者們對(duì)海上責(zé)任保險(xiǎn)研究的深入,第三人對(duì)海上責(zé)任保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)也逐漸成為研究的熱點(diǎn)問題。第三人直接請(qǐng)求權(quán)的行使有悖于傳統(tǒng)法理,因?yàn)橐勒諅鹘y(tǒng)理論,第三人與海上責(zé)任保險(xiǎn)人其實(shí)并沒有必然的聯(lián)系,第三人的索賠請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)直接向該保險(xiǎn)人提出。但是,由于海上責(zé)任保險(xiǎn)越來越注重保護(hù)公眾利益,保護(hù)第三人的權(quán)益已經(jīng)成為某些海上責(zé)任保險(xiǎn)的設(shè)立目的。并且,許多國際公約以及國內(nèi)法都對(duì)海上責(zé)任保險(xiǎn)下的第三人直接請(qǐng)求權(quán)作出了規(guī)定,第三人直接請(qǐng)求權(quán)的存在已經(jīng)成為一個(gè)不可回避的事實(shí)。然而令人遺憾的是,迄今為止,在國際海上責(zé)任保險(xiǎn)制度中,尚沒有一個(gè)比較完善的、妥當(dāng)?shù)牡谌�人直接�?qǐng)求權(quán)法律制度,我國也是如此。因此,第三人直接請(qǐng)求權(quán)制度應(yīng)當(dāng)怎樣建立正日益成為理論界以及實(shí)務(wù)界討論的重點(diǎn)。 本文從多個(gè)方面討論了海上責(zé)任保險(xiǎn)下的第三人直接請(qǐng)求權(quán)。本文的第一章對(duì)第三人直接請(qǐng)求權(quán)所涉及到的相關(guān)概念做了解釋以及闡述;第二章簡(jiǎn)要介紹了海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)下的第三人直接請(qǐng)求權(quán);第三章則詳細(xì)分析了一般海上責(zé)任保險(xiǎn)下的第三人直接請(qǐng)求權(quán);本文的第四章分析了我國的立法現(xiàn)狀及其缺陷,...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 海上責(zé)任保險(xiǎn)下第三人直接請(qǐng)求權(quán)的一般問題
    1.1 相關(guān)概念
        1.1.1 海上責(zé)任保險(xiǎn)
        1.1.2 海上責(zé)任保險(xiǎn)的相關(guān)當(dāng)事方
            1.1.2.1 保險(xiǎn)人──船東互保協(xié)會(huì)
            1.1.2.2 保險(xiǎn)人──商業(yè)保險(xiǎn)公司
            1.1.2.3 被保險(xiǎn)人
            1.1.2.4 第三人
    1.2 第三人直接請(qǐng)求權(quán)
        1.2.1 海上責(zé)任保險(xiǎn)下的第三人直接請(qǐng)求權(quán)的概念
        1.2.2 設(shè)立第三人直接請(qǐng)求權(quán)的意義
            1.2.2.1 責(zé)任保險(xiǎn)有趨于保護(hù)第三人利益的發(fā)展趨勢(shì)
            1.2.2.2 其他保護(hù)第三人利益的方法存在缺陷
第2章 海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)下的第三人直接請(qǐng)求權(quán)
    2.1 海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)
    2.2 第三人直接請(qǐng)求權(quán)
第3章 一般海上責(zé)任保險(xiǎn)下的第三人直接請(qǐng)求權(quán)
    3.1 第三人直接請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)
        3.1.1 英國法的態(tài)度
        3.1.2 美國法的態(tài)度
        3.1.3 第三人直接請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定
    3.2 第三人直接請(qǐng)求權(quán)的成立條件
        3.2.1 各國關(guān)于第三人直接請(qǐng)求權(quán)的立法模式
        3.2.2 對(duì)第三人直接請(qǐng)求權(quán)成立條件的分析
            3.2.2.1 是否以被保險(xiǎn)人不具有償付能力為前提條件
            3.2.2.2 被保險(xiǎn)人的責(zé)任需要在何種程度上得以確認(rèn)
        3.2.3 小結(jié)
    3.3 保險(xiǎn)人對(duì)第三人直接請(qǐng)求權(quán)的抗辯
        3.3.1 各國關(guān)于保險(xiǎn)人抗辯權(quán)的規(guī)定
        3.3.2 保險(xiǎn)人對(duì)第三人的常見抗辯理由分析
            3.3.2.1 違反如實(shí)告知義務(wù)
            3.3.2.2 通知義務(wù)
            3.3.2.3 仲裁條款
            3.3.2.4 違反提供信息與幫助的義務(wù)
            3.3.2.5 違反“先付條款”
第4章 我國法律的相關(guān)規(guī)定以及立法建議
    4.1 我國法律關(guān)于第三人直接請(qǐng)求權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定
    4.2 建立我國法律關(guān)于第三人直接請(qǐng)求權(quán)的制度
        4.2.1 對(duì)海上強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)下第三人直接請(qǐng)求權(quán)的立法建議
        4.2.2 對(duì)一般海上責(zé)任保險(xiǎn)下第三人直接請(qǐng)求權(quán)的立法建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷



本文編號(hào)：3998999