發(fā)布時(shí)間：2024-07-05 21:52

　　國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)參與中國(guó)仲裁市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)主要可以通過兩種方式,第一,國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)直接在我國(guó)開設(shè)常設(shè)機(jī)構(gòu),承攬我國(guó)內(nèi)地的相關(guān)仲裁業(yè)務(wù)。這種方式的結(jié)果是國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)直接和我國(guó)內(nèi)地的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),通過這一方式在我國(guó)內(nèi)地仲裁市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。第二,國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)出于種種原因(例如某國(guó)的未準(zhǔn)入他國(guó)的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu),經(jīng)濟(jì)上的考慮等)選擇不在我國(guó)內(nèi)地設(shè)立常設(shè)機(jī)構(gòu),但依然將我國(guó)作為仲裁地點(diǎn)(仲裁規(guī)則或者當(dāng)事人的約定導(dǎo)致我國(guó)內(nèi)地成為仲裁地)。此處需要特別強(qiáng)調(diào),本文以第一種方式為研究視角,分析我國(guó)內(nèi)地引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的必要性和可行性。所以本文提到我國(guó)內(nèi)地引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)都特指國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)內(nèi)地設(shè)立常設(shè)機(jī)構(gòu)的情形。本文第一章介紹了我國(guó)內(nèi)地引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀并總結(jié)了相關(guān)實(shí)踐的特征。2015年國(guó)務(wù)院發(fā)布《進(jìn)一步深化中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)改革開放方案的通知》(以下簡(jiǎn)稱《深化改革方案》)。根據(jù)該《深化改革方案》,中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)支持國(guó)際知名商事爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)入駐,提高商事糾紛仲裁國(guó)際化程度。該規(guī)定是國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)入駐我國(guó)內(nèi)地的法律依據(jù),明確規(guī)定支持國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的...

【文章頁(yè)數(shù)】：80 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 我國(guó)內(nèi)地引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國(guó)內(nèi)地引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)相關(guān)的實(shí)踐
        一、允許國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)入駐上海自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)
        二、允許國(guó)際知名商事爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)在北京設(shè)立代表機(jī)構(gòu)
        三、在前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)引進(jìn)香港仲裁機(jī)構(gòu)
        四、嘗試建立仲裁機(jī)構(gòu)間的合作
    第二節(jié) 我國(guó)內(nèi)地引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)相關(guān)實(shí)踐的特征
        一、我國(guó)內(nèi)地積極嘗試引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)
        二、我國(guó)內(nèi)地僅在特定區(qū)域引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)
        三、相關(guān)規(guī)定大多僅為原則性規(guī)定
        四、引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)后續(xù)進(jìn)展緩慢
    本章小結(jié)
第二章 我國(guó)內(nèi)地引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的必要性分析
    第一節(jié) 設(shè)立常設(shè)機(jī)構(gòu):加劇我國(guó)內(nèi)地仲裁市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
        一、我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力有待提高
        二、國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)力較強(qiáng)
    第二節(jié) 設(shè)立常設(shè)機(jī)構(gòu):并非開放仲裁市場(chǎng)的唯一路徑
        一、路徑一:允許國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)內(nèi)地仲裁
        二、路徑二:允許國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)內(nèi)地設(shè)立常設(shè)機(jī)構(gòu)
    本章小結(jié)
第三章 我國(guó)內(nèi)地引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的可行性分析
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入存在爭(zhēng)議
        一、仲裁的性質(zhì)存在爭(zhēng)議
        二、商事仲裁服務(wù)與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系存在爭(zhēng)議
        三、國(guó)內(nèi)法律法規(guī)對(duì)引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)定
    第二節(jié) 引入國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)后需注意的問題
        一、常設(shè)機(jī)構(gòu)的組織形式
        二、常設(shè)機(jī)構(gòu)做出的仲裁裁決的國(guó)籍認(rèn)定
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：4001591