發(fā)布時(shí)間：2024-11-06 20:26

　　 環(huán)評(píng)審批行為對(duì)環(huán)評(píng)通過和項(xiàng)目實(shí)施至關(guān)重要,也直接影響著環(huán)評(píng)制度的實(shí)效和功能發(fā)揮。囿于科學(xué)不確定性和科技專業(yè)性,環(huán)評(píng)審批因其自由裁量權(quán)的擴(kuò)張而衍生了諸多問題。基于司法自制基礎(chǔ)的環(huán)評(píng)審批司法審查旨在對(duì)這一問題進(jìn)行回應(yīng),但亦面臨著一系列難題。通過對(duì)五十份裁判文書的樣本分析發(fā)現(xiàn),法院在審查原告主體資格時(shí)過于嚴(yán)格,對(duì)環(huán)評(píng)審批的程序問題局限于形式審查,對(duì)環(huán)評(píng)審批所涉的實(shí)質(zhì)問題審查通常選擇退讓等。環(huán)評(píng)審批司法審查的重構(gòu)應(yīng)當(dāng)厘定司法審查的原告主體資格;建立環(huán)評(píng)及審批全流程的鏈?zhǔn)匠绦驅(qū)彶槟Ｊ?以程序理性的確立保障司法審查的實(shí)效;變革適用司法的合法性、合理性、充分性實(shí)質(zhì)審查方式,以專家輔助人的引入發(fā)揮司法審查的監(jiān)督功能。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

審核過程中徇私舞弊或者有其他不當(dāng)行為導(dǎo)致環(huán)評(píng)審批失去有效性和公正性，便可能會(huì)使環(huán)境和公民在未來遭受重大損失。基于此，筆者認(rèn)為只要公民主觀上認(rèn)為環(huán)評(píng)審批所產(chǎn)生的結(jié)果會(huì)使其利益處在遭受損害的危險(xiǎn)之中，便可以作為原告向法院提起環(huán)評(píng)審批的司法審查請(qǐng)求，以更好地保障公民權(quán)利并監(jiān)督審批機(jī)關(guān)行....

本文編號(hào)：4011551