發(fā)布時(shí)間：2020-12-16 07:49

　　夫妻一方所得人身?yè)p害賠償金,應(yīng)當(dāng)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn),學(xué)界歷來(lái)存在爭(zhēng)議。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》將人身?yè)p害賠償金規(guī)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn),但該規(guī)定之缺陷甚為明顯。一方面,由于立法上條文之間存在沖突,導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)同案不同判的適用混亂現(xiàn)象;另一方面,由于該規(guī)定在理論上與婚姻家庭法的價(jià)值相悖,違背了婚姻家庭法的倫理價(jià)值和公平價(jià)值,不僅未能達(dá)到保護(hù)弱者利益的目的,還破壞了夫妻之間的利益平衡和婚姻家庭秩序的穩(wěn)定。在我國(guó)離婚率逐年攀升,婚姻不穩(wěn)定問(wèn)題日益突出的背景下,如何建立穩(wěn)固的婚姻家庭制度,已成為當(dāng)代社會(huì)需要迫切解決的問(wèn)題。因此,有必要以一種新型視角對(duì)人身?yè)p害賠償金之歸屬進(jìn)行價(jià)值考量,將人身?yè)p害賠償金認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),并配以相應(yīng)的管理機(jī)制和救濟(jì)機(jī)制,以此保障夫妻之間的利益平衡和婚姻家庭秩序的和諧穩(wěn)定。本文在結(jié)構(gòu)上主要分為4個(gè)部分,共計(jì)2.5萬(wàn)字第一部分,我國(guó)理論界的爭(zhēng)議與立法規(guī)定。該部分主要介紹了理論界關(guān)于人身?yè)p害賠償金在夫妻之間應(yīng)當(dāng)如何歸屬的爭(zhēng)議,以及我國(guó)現(xiàn)行婚姻法及司法解釋對(duì)該問(wèn)題的規(guī)定。第二部分,我國(guó)婚姻法的制度缺欠與司法實(shí)踐存在的問(wèn)題。該部分通過(guò)分析現(xiàn)行制度在立法上、司法上存在... 

【文章來(lái)源】：重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

樣本分析結(jié)果

圖 3.1 2009—2016 中國(guó)離婚率Figure 3.1 China 6 divorce rate注：數(shù)據(jù)源自民政部《2016 年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》3.3.2 完善法律規(guī)定，統(tǒng)一司法適用標(biāo)尺如第二章所述，我國(guó)《婚姻法》中關(guān)于人身?yè)p害賠償金的規(guī)定存在著諸多問(wèn)題。如適用范圍不明確、“等費(fèi)用”種類(lèi)不明確、條文之間存在沖突等。這其中，條文之間存在的沖突尤為嚴(yán)重，它破壞了法律的邏輯性和嚴(yán)謹(jǐn)性。按照《婚姻法》第 17 條規(guī)定，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期取得之“工資、獎(jiǎng)金”被界定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；根據(jù)第 18 條規(guī)定，夫妻一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)用、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用則被界定為夫妻個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。但“殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)”、“誤工費(fèi)”是對(duì)受害人因侵害行為而導(dǎo)致殘疾或勞動(dòng)能力喪失的一種補(bǔ)償，其本質(zhì)上為受害人勞動(dòng)收入的代位物�！痘橐龇ā芬环矫鎸� “工資、獎(jiǎng)金”等勞動(dòng)收入認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方面又將勞動(dòng)代為物認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這顯然是前后矛盾。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中一般財(cái)產(chǎn)法規(guī)則之適用——兼以物權(quán)法歸屬規(guī)則為例[J]. 毋國(guó)平.  晉中學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[2]論婚姻家庭法在民法典體系中的相對(duì)獨(dú)立性[J]. 夏吟蘭.  法學(xué)論壇. 2014(04)
[3]當(dāng)代英美家庭法的新發(fā)展與新思潮[J]. 馬憶南,鄧麗.  法學(xué)論壇. 2011(02)
[4]司法能動(dòng)下的中國(guó)家庭——從最高法院關(guān)于《婚姻法》的司法解釋談起[J]. 強(qiáng)世功.  文化縱橫. 2011(01)



本文編號(hào)：2919807