發(fā)布時間：2017-12-10 17:23

  本文關(guān)鍵詞：論信托的契約性

  更多相關(guān)文章： 自我受益免責(zé) 不公正保護(hù)條款 衡平追蹤 權(quán)利動產(chǎn)

【摘要】： 在英美法上,傳統(tǒng)的觀點(diǎn)一直堅持“信托非契約”,在一定程度上掩蓋了信托的契約性。本文認(rèn)為,在傳統(tǒng)信托中一直存在契約性的成分,隨著現(xiàn)代信托的發(fā)展,信托的功能發(fā)生巨大的變化,導(dǎo)致信托的契約性日益彰顯。本文從信托的契約性入手,通過對信托概念、特征、傳統(tǒng)信托、現(xiàn)代信托、信托管理以及受益人權(quán)利的契約性分析,認(rèn)為信托的契約性反映了現(xiàn)代信托與合同在功能上日趨一致的事實,反映了現(xiàn)代信托法的價值取向。在此基礎(chǔ)上,分析了我國信托法的有關(guān)規(guī)定,認(rèn)為我國信托法目前尚未完全反映出信托的契約性特征,沒有完全回應(yīng)現(xiàn)代信托的發(fā)展趨勢,進(jìn)而針對我國信托法的有關(guān)規(guī)定,提出相應(yīng)的立法建議。本文分六章。第一章從信托的概念入手,分析出信托的特征,認(rèn)為信托的特征中實際上包含了財產(chǎn)關(guān)系和合同關(guān)系兩個部分,傳統(tǒng)英美法的觀點(diǎn)側(cè)重于財產(chǎn)關(guān)系,而忽視了合同關(guān)系,這必然掩蓋了信托的契約性。本文認(rèn)為,對信托性質(zhì)的探究應(yīng)從信托的起源著手;信托作為特殊的贈與體現(xiàn)了信托關(guān)系中一直含有契約性的成分。 第二章是對傳統(tǒng)信托的契約性分析,本章首先考察傳統(tǒng)信托的歷史發(fā)展,認(rèn)為,傳統(tǒng)信托法中其實一直含有契約性成分,信托的基礎(chǔ)或者信托的原動力正是來自于委托人與受托人二者的合意;然后本章還分析了為什么傳統(tǒng)信托法不強(qiáng)調(diào)契約性的因素,認(rèn)為信托法上的雙重所有權(quán)的分割只是歷史的偶成現(xiàn)象,并不能說明信托的非契約性。 第三章首先考察了現(xiàn)代信托的主要特征,認(rèn)為,傳統(tǒng)信托演化為現(xiàn)代信托.進(jìn)一步增強(qiáng)了信托的契約性特征,信托已經(jīng)演化為財產(chǎn)管理的契約。其次,從法’理上看,信托的契約性與信托的財產(chǎn)性這兩種觀點(diǎn)一直存在激烈的斗爭,認(rèn)為,隨著合同觀念的擴(kuò)張,現(xiàn)代信托完全體現(xiàn)了合同的基本要素,即合意的形成和確定,而且合同和現(xiàn)代信托在功能上日漸趨于一致,這不但體現(xiàn)了英美信托法的發(fā)展趨勢,即使在無信托傳統(tǒng)的大陸法國家,往往也通過采取合同的方法實現(xiàn)了信托所達(dá)到的效果,這是另一個關(guān)于信托契約性的重要論證。因此,對現(xiàn)代信托的契約性所持的各種異議事實上并不具有說服力。 第四章從受托人權(quán)力擴(kuò)張的事實出發(fā),集中探討受托人法中受托人的兩項核心義務(wù),即忠實和謹(jǐn)慎的義務(wù)的契約性。現(xiàn)代信托的實踐證明,受托人的忠實義務(wù)和謹(jǐn)慎義務(wù)已經(jīng)要讓位于各方在信托契約中明示或默示選擇的、更為特定化的意向;信托文件中免責(zé)條款是否有效,英美法對受托人是否違反信托義務(wù)方面沒有硬性的規(guī)則,不可否認(rèn)的事實表明,利用合同的基本理論來分析信托文件中受托人免責(zé)條款效力的方法正日漸盛行。本文認(rèn)為,信托管理具有契約性,受托人的忠實與謹(jǐn)慎義務(wù)是受托人權(quán)力擴(kuò)張的必要結(jié)果,其實質(zhì)是包含在信托協(xié)議的默示規(guī)則,而受托人法中的任意規(guī)則可以被描述為一種標(biāo)準(zhǔn)化的合同。 第五章首先從受益權(quán)的概念、內(nèi)容出發(fā),分析出受益權(quán)的特征,認(rèn)為受益權(quán)完全是由允諾所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利,在此基礎(chǔ)上并著重駁斥了受益人衡平追蹤權(quán)( t r a c i n g )完全屬于財產(chǎn)性權(quán)利的學(xué)說。認(rèn)為,衡平法的追蹤權(quán)只不過是受益人強(qiáng)制執(zhí)行信托協(xié)議的形式,是通過推定信托的形式來實現(xiàn)的,不能由此來決定受益權(quán)的性質(zhì);本章還結(jié)合衡平法最重要的規(guī)則——衡平法的本質(zhì)是對人的良知的一般公理,進(jìn)一步論證了受益權(quán)的契約性;最后,結(jié)合大陸法上受益人的撤銷權(quán),認(rèn)為,大陸法上的受益權(quán)具有完整意義上的契約性特征。 第六章首先從現(xiàn)代信托的功能定位著手,認(rèn)為現(xiàn)代信托契約性的增強(qiáng),不但揭示出了現(xiàn)代信托的價值取向,即對效率的追求與關(guān)注,同時,也反映了現(xiàn)代信托法根本為任意法的特點(diǎn)。本章進(jìn)一步結(jié)合我國信托法的規(guī)定,認(rèn)為,我國信托法在價值取向上陷入誤區(qū),側(cè)重于安全而忽視了效率,沒有反映出現(xiàn)代信托的發(fā)展趨勢,沒有完全彰顯信托的契約性特征。因此,筆者建議,在宏觀層面上應(yīng)把信托的契約性作為重構(gòu)我國信托法價值取向的理論基礎(chǔ);在微觀層面上,對我國信托法規(guī)則有必要進(jìn)行了一次全面的“診斷”,對其中不符合信托契約性的規(guī)定進(jìn)行重新的厘清、修正和完善,并進(jìn)一步提出了今后完善我國信托法的具體立法建議。
【學(xué)位授予單位】：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D912.28

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 談李榮;二元性:信托投資基金的利益格局與制衡機(jī)制[J];財經(jīng)科學(xué);2003年06期

2 劉正峰;信托制度基礎(chǔ)之比較與受托人義務(wù)立法[J];比較法研究;2004年03期

3 黃人杰;對受托人信托投資義務(wù)的若干思考[J];國際商務(wù)-(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);2004年01期

4 肖敏娟;信托受托人法律制度之比較研究[J];衡陽師范學(xué)院學(xué)報;2005年05期

5 余能斌,文杰;我國《信托法》內(nèi)容缺陷管窺與補(bǔ)正思考[J];法學(xué);2002年09期

6 鄭京水;晚近英美信托法受托人制度的三維構(gòu)造——兼評我國信托法相關(guān)規(guī)定之完善[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年02期

7 李國安;全球金融服務(wù)自由化與金融監(jiān)管法律問題研究[J];法商研究;2002年04期

8 鄭麗珍;美國對外國投資基金的監(jiān)管概述[J];國際金融研究;2003年07期

9 張淳;試論受托人違反信托的賠償責(zé)任——來自信托法適用角度的審視[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2005年05期

10 沈四寶;商事信托制度的現(xiàn)代發(fā)展[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2005年04期

，

本文編號：1275312