發(fā)布時(shí)間：2018-11-19 21:31

【摘要】：自2008年《關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》)頒布至今,關(guān)于小額貸款公司監(jiān)管制度設(shè)計(jì)是否恰當(dāng)一直是多方爭論的熱點(diǎn)。小額貸款公司是民間金融合法化的重要途徑,尋求它適度的監(jiān)管制度極具現(xiàn)實(shí)意義。而研究小額貸款公司監(jiān)管制度,需要論及政府與市場的關(guān)系、政府干預(yù)限度和制度中的價(jià)值沖突等問題,這使此研究主題具有理論意義。 從產(chǎn)生至今,小額貸款公司是否為金融機(jī)構(gòu)一直存在爭議。明確小額貸款公司的性質(zhì)對(duì)配備監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管方式具有決定性影響。小額貸款公司業(yè)務(wù)性質(zhì)為金融業(yè)務(wù),且中國人民銀行已認(rèn)可其金融機(jī)構(gòu)性質(zhì),與金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)涵和外延均相符。因此,小額貸款公司的金融機(jī)構(gòu)屬性可以確定。小額貸款公司源于民間金融,但在以《指導(dǎo)意見》為核心的制度約束下,它已經(jīng)喪失了民間金融基本的非正規(guī)性特征；由于未受金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)設(shè)立并且未受金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的常規(guī)監(jiān)管,不屬于正規(guī)金融,因此它是介于正規(guī)金融與民間金融之間的半正規(guī)金融機(jī)構(gòu)。同時(shí),小額貸款公司產(chǎn)生背景和風(fēng)險(xiǎn)具有特殊性,不能簡單套用目前適用于正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管規(guī)則,需要根據(jù)其特殊性配備適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管制度。 目前,監(jiān)管制度對(duì)于準(zhǔn)入和運(yùn)營的諸多限制束縛了小額貸款公司的發(fā)展,其支持“三農(nóng)”發(fā)展的使命并沒有很好的完成。從《指導(dǎo)意見》和各地的管理辦法來看,現(xiàn)有監(jiān)管方式主要表現(xiàn)為：以行政性、合規(guī)性監(jiān)管為主,市場準(zhǔn)入與業(yè)務(wù)運(yùn)作要求嚴(yán)格,市場退出監(jiān)管簡單,行業(yè)自律和社會(huì)監(jiān)督嚴(yán)重不足,監(jiān)管機(jī)構(gòu)多頭化,且審批權(quán)、檢查稽核權(quán)和行政處罰權(quán)分離。造成小額貸款公司制度現(xiàn)狀的原因主要為價(jià)值沖突和路徑依賴。小額貸款公司制度中的價(jià)值沖突主要表現(xiàn)為制度設(shè)計(jì)中和制度執(zhí)行中效率與安全的價(jià)值沖突。小額貸款公司制度中的路徑依賴表現(xiàn)為我國從建國起政府控制金融的傳統(tǒng)和民間金融壓制性制度安排兩方面。 不同學(xué)科在價(jià)值沖突如何解決問題上有自己相應(yīng)的研究成果。通過對(duì)法學(xué)、公共政策學(xué)和倫理學(xué)中價(jià)值沖突解決方法的梳理,總結(jié)出小額貸款公司制度中效率與安全沖突的解決方法,結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)分析發(fā)現(xiàn)：小額貸款公司效率的提升有利于防范整體經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)明確其發(fā)展以商業(yè)目標(biāo)為主,目前效率價(jià)值應(yīng)優(yōu)先于安全價(jià)值。監(jiān)管價(jià)值目標(biāo)的設(shè)置上應(yīng)遵循這一價(jià)值前提,堅(jiān)持效率優(yōu)先、兼顧安全,這是實(shí)現(xiàn)適度監(jiān)管的價(jià)值基礎(chǔ)。 由于我國政府控制金融和對(duì)民間金融壓制的路徑依賴,使得小額貸款公司監(jiān)管中不可避免的存在行政干預(yù)過度的現(xiàn)象,從適度性上對(duì)現(xiàn)行小額貸款公司監(jiān)管制度進(jìn)行分析研究有助于克服路徑依賴的消極影響。要實(shí)現(xiàn)適度監(jiān)管,必須先厘清政府與市場的關(guān)系,進(jìn)而界定政府適度的職能范圍,而面對(duì)具體問題時(shí),還需要進(jìn)行監(jiān)管適度性衡量。 從歷史進(jìn)程上來看,政府介入市場的程度隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而變化。在經(jīng)歷了小政府論、大政府論之后,現(xiàn)在世界范圍內(nèi)都認(rèn)同了適度政府論。要實(shí)現(xiàn)政府的適度干預(yù),必須尊重社會(huì)現(xiàn)實(shí),限于糾正市場失靈,并且不得侵犯市場主體的合法權(quán)益,在面對(duì)具體問題時(shí)還需進(jìn)行成本收益分析以決定具體的制度供給。小額貸款公司面臨的市場失靈主要表現(xiàn)為信息不對(duì)稱、金融資源分配不公和負(fù)外部性。監(jiān)管應(yīng)能克服這些缺陷且需注意保障公民的生存、發(fā)展權(quán)和市場主體的公平競爭權(quán)。通過具體分析得出,小額貸款公司監(jiān)管制度中的越位主要表現(xiàn)為：整體上的嚴(yán)格合規(guī)性監(jiān)管設(shè)置過度；缺位主要表現(xiàn)為：激勵(lì)型監(jiān)管不足、相關(guān)法律制度不健全和市場約束機(jī)制建設(shè)不足；錯(cuò)位則表現(xiàn)為監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)置不當(dāng)。因此,要實(shí)現(xiàn)適度監(jiān)管,必須將越位的監(jiān)管予以放松、缺位的監(jiān)管予以補(bǔ)足、錯(cuò)位的監(jiān)管予以糾正。 據(jù)此,小額貸款公司監(jiān)管制度應(yīng)從以下方面進(jìn)行改革：確定銀監(jiān)會(huì)為監(jiān)管機(jī)構(gòu)；放松準(zhǔn)入和運(yùn)營要求、細(xì)化退出監(jiān)管；加強(qiáng)激勵(lì)型監(jiān)管；配備具有一定效力等級(jí)的監(jiān)管制度；加快個(gè)人破產(chǎn)、貸款抵押等相關(guān)制度建設(shè)；通過完善信息、披露機(jī)制、豐富防范風(fēng)險(xiǎn)的手段、加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)和健全小額貸款公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)等方式充分發(fā)揮市場約束機(jī)制的作用。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91;D922.28

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 游森然;;小額貸款公司法律問題淺析——從律師角度[J];法制與社會(huì);2014年06期

2 劉曦彤;;我國小額貸款公司監(jiān)管政策及其演變趨勢[J];科學(xué)決策;2013年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳嘉森;民間借貸法律規(guī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2343479