發(fā)布時(shí)間：2024-05-22 21:13

　　一國(guó)之政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、歷史及文化因素是犯罪組織產(chǎn)生與存在的基礎(chǔ)。犯罪組織的反社會(huì)行為也同時(shí)成為該國(guó)制定刑事政策的依據(jù),雖然作為基礎(chǔ)的諸因素隨國(guó)家的不同而不同,以此決定的犯罪組織也有較多的差異性。但隨著社會(huì)的發(fā)展、信息化的普及,國(guó)家間的影響及信息交流和以前相比呈現(xiàn)倍速地增長(zhǎng),犯罪組織也開(kāi)始大量的國(guó)際化。這種情況下,我們不能孤立地只在本國(guó)的范圍內(nèi)研究有組織犯罪的刑事立法,而必須把研究的范圍進(jìn)行區(qū)域化、全球化。 本文之所以以中日的有組織犯罪刑事立法為平臺(tái),主要是基于以下幾個(gè)因素:首先是基于中日兩國(guó)的地緣關(guān)系。中國(guó)和日本是一衣帶水的關(guān)系,在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然、歷史等因素上具有一定共通之處。而犯罪組織的產(chǎn)生正是基于一國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、歷史、文化等諸要素。另一方面中國(guó)大陸和日本同屬于大陸法系國(guó)家,我國(guó)的刑事立法深受日本的影響。在比較研究?jī)蓢?guó)的刑事立法時(shí),如果僅僅把研究角度局限在個(gè)別的罪名上,通過(guò)分析個(gè)別犯罪現(xiàn)象及刑事立法,而盲目地提出我國(guó)刑事政策及刑事立法的建議,顯然是孤立、片面的作法。所以,本文立足于當(dāng)前的有組織犯罪發(fā)展趨勢(shì)及關(guān)于有組織犯罪的國(guó)家、區(qū)域、國(guó)際立法趨勢(shì)。分析我國(guó)大陸地區(qū)有組織犯...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 有組織犯罪概述
    一、中國(guó)大陸有組織犯罪研究現(xiàn)狀
        （一） 中國(guó)大陸有組織犯罪現(xiàn)狀
        （二） 中國(guó)大陸有組織犯罪研究現(xiàn)狀
    二、日本關(guān)于有組織犯罪研究現(xiàn)狀
        （一） 日本有組織犯罪現(xiàn)況
        （二） 日本對(duì)有組織犯罪研究現(xiàn)狀
第二章 中日有組織犯罪刑事立法考察
    一、中日有組織犯罪刑事立法模式考察
        （一） 中國(guó)大陸有組織犯罪刑事立法模式
        （二） 日本有組織犯罪刑事立法模式
    二、中日有組織犯罪刑事立法內(nèi)容考察
        （一） 中國(guó)大陸有組織犯罪刑事立法內(nèi)容考察
        （二） 日本有組織犯罪刑事立法內(nèi)容考察
    三、中國(guó)大陸有組織犯罪刑事立法評(píng)析
        （一） 立法缺乏體系性、系統(tǒng)性
        （二） 罪名設(shè)置滯后或者缺失
        （三） 關(guān)于有組織犯罪的相關(guān)概念或情節(jié)規(guī)定不全面
        （四） 罪刑體系不完善，法定刑與附加刑需進(jìn)一步調(diào)整
第三章 完善刑事立法對(duì)有組織犯罪的抗制
    一、在法律上明確相關(guān)概念、范疇
        （一） 明確有組織犯罪的概念
        （二） 界定何為恐怖組織及恐怖組織犯罪
        （三） 把單位納入有組織犯罪主體
        （四） 嚴(yán)格財(cái)產(chǎn)刑，根除犯罪組織生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)
    二、完善相關(guān)罪名設(shè)計(jì)，增設(shè)若干新罪
        （一） 在法條中明確黑社會(huì)組織犯罪的相關(guān)罪名
        （二） 把邪教組織犯罪納入洗錢(qián)罪的上游犯罪
    三、完善刑罰規(guī)定，擴(kuò)大附加刑的適用
        （一） 提高相應(yīng)的量刑幅度
        （二） 擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)刑和資格刑的適用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3980546