發(fā)布時(shí)間：2020-12-03 11:47

　　專利制度的目的除了鼓勵(lì)創(chuàng)新和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,也在于平衡公共利益和專利權(quán)人的利益。專利權(quán)用盡原則的產(chǎn)生正是基于此種平衡的需要。這一由美國(guó)聯(lián)邦最高法院建立、發(fā)展,由美國(guó)聯(lián)邦上訴法院補(bǔ)充的原則,期間卻一度偏離建立專利權(quán)用盡原則的本意。美國(guó)聯(lián)邦上訴法院偏離的見(jiàn)解包括專利權(quán)人可以憑借售后限制回避權(quán)利用盡的適用,以及面對(duì)售后限制條款采取國(guó)內(nèi)用盡主張。因此美國(guó)聯(lián)邦最高法院于2017年重新審理ImpressionProducts,Inc.v.Lexmark International,Inc.案,就此案判決重新闡釋了專利權(quán)用盡原則的目的,調(diào)和了既往的分歧,使得專利權(quán)用盡原則的適用范圍呈現(xiàn)出實(shí)質(zhì)性的擴(kuò)張,并引領(lǐng)專利權(quán)用盡原則走向絕對(duì)用盡和國(guó)際用盡,即專利權(quán)人不得憑借合同中的售后限制條款回避專利權(quán)用盡原則的適用,以及觸發(fā)專利權(quán)用盡的首次銷售地點(diǎn)不限制在一國(guó)境內(nèi)。本文主要采取案例研究法,通過(guò)分析專利權(quán)用盡原則的相關(guān)判例,嘗試探究專利權(quán)用盡原則的意義和起源,梳理其演變趨勢(shì)。美國(guó)專利權(quán)用盡原則源自普通法,通過(guò)實(shí)務(wù)發(fā)展而成。而我國(guó)的專利權(quán)用盡原則體現(xiàn)在專利法的法律條文規(guī)定之中。本文通過(guò)對(duì)美國(guó)專利權(quán)用盡原則司法實(shí)踐的... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 專利權(quán)用盡原則概述
    第一節(jié) 專利權(quán)用盡原則的含義
    第二節(jié) 專利權(quán)用盡原則的目的
第二章 美國(guó)專利權(quán)用盡原則的發(fā)展歷程
    第一節(jié) 美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例
        一、Bloomer v.McQuewan案:專利權(quán)用盡原則首次確立
        二、Adams v.Bruke案:后續(xù)使用不受地域限制
        三、Motion Picture Patents Co.v.Universal Film Mfg.Co.案:搭配使用限制無(wú)效
        四、United States v.Univis Lens Co.案:體現(xiàn)專利必要特征的未完成品
        五、Quanta Computer, Inc.v.LG Electronics,Inc.案:方法專利
    第二節(jié) 美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院判例
        一、Mallinckrodt,Inc.v.Medipart,Inc.案:售后限制回避權(quán)利用盡（相對(duì)用盡）
        二、Jazz Photo Corp.v.International Trade Commission案:國(guó)內(nèi)用盡
    第三節(jié) 聯(lián)邦最高法院與聯(lián)邦巡回上訴法院的分歧與遺留問(wèn)題
        一、相對(duì)用盡與絕對(duì)用盡的分歧
        二、國(guó)內(nèi)用盡與國(guó)際用盡的分歧
第三章 以Impression Products案為體現(xiàn)的美國(guó)專利權(quán)用盡原則演變
    第一節(jié) 案件事實(shí)
    第二節(jié) 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    第三節(jié) 美國(guó)俄亥俄州南區(qū)聯(lián)邦地方法院的判決意見(jiàn)
    第四節(jié) 美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的判決意見(jiàn)
    第五節(jié) 美國(guó)聯(lián)邦最高法院的判決意見(jiàn)
    第六節(jié) 訴訟歷程小結(jié)
第四章 美國(guó)專利權(quán)用盡原則的適用
    第一節(jié) 絕對(duì)用盡
    第二節(jié) 國(guó)際用盡
    第三節(jié) 適用范圍擴(kuò)張的原因
        一、監(jiān)控的現(xiàn)實(shí)困難
        二、公眾的利益保護(hù)
        三、促進(jìn)科技進(jìn)步
        四、推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易
第五章 我國(guó)專利法中的權(quán)利用盡問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)專利權(quán)用盡原則立法的歷史沿革
    第二節(jié) 我國(guó)專利權(quán)用盡原則的司法實(shí)踐
    第三節(jié) 專利權(quán)用盡原則在我國(guó)適用的現(xiàn)實(shí)考量
    第四節(jié) 美國(guó)專利權(quán)用盡原則適用范圍擴(kuò)張后對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的影響
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論專利權(quán)用盡規(guī)則區(qū)別適用理論[J]. 張曉,張莉.  河北法學(xué). 2019(02)
[2]專利法首次銷售原則的規(guī)范屬性分析[J]. 金松.  科技與法律. 2018(01)
[3]美國(guó)專利權(quán)窮竭原則的新進(jìn)展--LexmarkInternational,Inc.v.ImpressionProducts,Inc案評(píng)析[J]. 楊依錦,和育東.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[4]美國(guó)專利權(quán)窮竭原則的新發(fā)展[J]. 曹曉慧.  法制與經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[5]權(quán)利國(guó)際用盡原則與平行進(jìn)口的法律規(guī)制[J]. 韓磊.  河北法學(xué). 2017(10)
[6]美國(guó)專利權(quán)用盡原則的最新發(fā)展及其啟示[J]. 武善學(xué).  中國(guó)發(fā)明與專利. 2017(08)
[7]美國(guó)親專利政策的司法變遷及其啟示[J]. 丁道勤.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(05)
[8]我國(guó)專利產(chǎn)品平行進(jìn)口制度新發(fā)展之理論探究——以《專利法》的修改為考察對(duì)象[J]. 劉亞軍,馬樂(lè).  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2012(08)
[9]專利權(quán)權(quán)利用盡原則研究[J]. 楊紅軍,趙加兵.  公民與法(法學(xué)版). 2011(07)
[10]評(píng)述專利權(quán)用盡原則適用范圍的發(fā)展問(wèn)題[J]. 張冬,范桂榮.  學(xué)術(shù)交流. 2010(09)

博士論文
[1]國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利用盡原則研究[D]. 陳青.西南政法大學(xué) 2012
[2]國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭問(wèn)題研究[D]. 王弈通.復(fù)旦大學(xué) 2011

碩士論文
[1]美國(guó)專利權(quán)窮竭原則研究[D]. 薛瀟.山東大學(xué) 2016



本文編號(hào)：2896329