發(fā)布時(shí)間：2024-06-28 23:47

　　大數(shù)據(jù)時(shí)代信息技術(shù)的飛速發(fā)展在帶給人們極大便利的同時(shí),也使得個(gè)人信息的存儲(chǔ)、傳播、收集等愈發(fā)便捷,這種數(shù)字化記憶使得個(gè)人信息安全面臨著極大威脅,其中之一便是“遺忘難題”。對(duì)此,歐盟、俄羅斯等地早已設(shè)立被遺忘權(quán)來(lái)對(duì)抗互聯(lián)網(wǎng)的“記憶”,而在我國(guó),此項(xiàng)制度尚付之闕如。在個(gè)人信息保護(hù)需求變得十分迫切的當(dāng)下,被遺忘權(quán)制度的構(gòu)建顯得十分必要。本文主要通過(guò)分析被遺忘權(quán)的基本理論、立法及司法發(fā)展現(xiàn)狀,對(duì)被遺忘權(quán)的基礎(chǔ)理論問(wèn)題及我國(guó)引入被遺忘權(quán)制度的正當(dāng)性及必要性進(jìn)行明確。同時(shí)在對(duì)域外經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析研究的基礎(chǔ)上,合理借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),找到適合我國(guó)國(guó)情的被遺忘權(quán)制度構(gòu)建路徑。除引言和結(jié)論外,本文主要包括四個(gè)部分。第一部分是被遺忘權(quán)基本理論研究。該部分介紹了被遺忘權(quán)的概念,并對(duì)其特征進(jìn)行總結(jié),具體表現(xiàn)為適用領(lǐng)域的特定性、主體及內(nèi)容的特定性以及較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用性。關(guān)于被遺忘權(quán)的性質(zhì),該部分首先對(duì)其與隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)以及是否應(yīng)被定性為新興權(quán)利的性質(zhì)爭(zhēng)議進(jìn)行了梳理,最終將其定性為個(gè)人信息權(quán)獨(dú)立的子權(quán)利。同時(shí)指出被遺忘權(quán)與刪除權(quán)在立法目的、確立時(shí)間、性質(zhì)以及適用條件方面的區(qū)別,以及與隱私權(quán)在權(quán)利客體、權(quán)利實(shí)質(zhì)、權(quán)能以及侵...

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
2 被遺忘權(quán)基本理論研究
    2.1 被遺忘權(quán)概念的產(chǎn)生及其界定
        2.1.1 被遺忘權(quán)概念的產(chǎn)生
        2.1.2 被遺忘權(quán)的界定
    2.2 被遺忘權(quán)的法律性質(zhì)
        2.2.1 被遺忘權(quán)性質(zhì)的理論爭(zhēng)議
        2.2.2 被遺忘權(quán)性質(zhì)的界定
    2.3 被遺忘權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)別
        2.3.1 被遺忘權(quán)與刪除權(quán)
        2.3.2 被遺忘權(quán)與隱私權(quán)
3 我國(guó)引入被遺忘權(quán)制度的正當(dāng)性與必要性
    3.1 我國(guó)引入被遺忘權(quán)制度的正當(dāng)性
        3.1.1 反對(duì)引入被遺忘權(quán)的觀點(diǎn)及其理由
        3.1.2 我國(guó)引入被遺忘權(quán)的正當(dāng)性分析
    3.2 我國(guó)引入被遺忘權(quán)制度的必要性
        3.2.1 被遺忘權(quán)保護(hù)現(xiàn)實(shí)困境的客觀需求
        3.2.2 調(diào)和個(gè)人與企業(yè)矛盾的需求
        3.2.3 加強(qiáng)數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的需求
4 域外被遺忘權(quán)制度的概況與借鑒
    4.1 域外被遺忘權(quán)制度的概況
        4.1.1 歐盟被遺忘權(quán)制度的立法及實(shí)踐
        4.1.2 俄羅斯被遺忘權(quán)制度的立法及實(shí)踐
        4.1.3 美國(guó)被遺忘權(quán)制度的立法及實(shí)踐
    4.2 域外被遺忘權(quán)制度的差異化分析
        4.2.1 域外被遺忘權(quán)制度的區(qū)別
        4.2.2 域外被遺忘權(quán)制度存在差異的原因
    4.3 域外被遺忘權(quán)制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義
        4.3.1 立足本國(guó)實(shí)際探索被遺忘權(quán)保護(hù)路徑
        4.3.2 注重公共利益與私人利益的平衡
        4.3.3 對(duì)未成年人給予特殊關(guān)注
        4.3.4 合理利用行業(yè)自律模式對(duì)信息進(jìn)行靈活保護(hù)
5 我國(guó)被遺忘權(quán)制度的具體構(gòu)建
    5.1 被遺忘權(quán)制度構(gòu)建的總體思路
        5.1.1 被遺忘權(quán)保護(hù)的立法模式
        5.1.2 被遺忘權(quán)保護(hù)中的利益衡量
    5.2 明晰被遺忘權(quán)的權(quán)利構(gòu)造
        5.2.1 被遺忘權(quán)的主體
        5.2.2 被遺忘權(quán)的客體
        5.2.3 被遺忘權(quán)的內(nèi)容
    5.3 明確被遺忘權(quán)的行使規(guī)則
        5.3.1 被遺忘權(quán)的行使條件
        5.3.2 被遺忘權(quán)的行使方式
        5.3.3 被遺忘權(quán)的行使限制
    5.4 確立被遺忘權(quán)的侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制
        5.4.1 被遺忘權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
        5.4.2 被遺忘權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
        5.4.3 被遺忘權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
    5.5 建立被遺忘權(quán)的行業(yè)自律保護(hù)機(jī)制
        5.5.1 行業(yè)自律的模式選擇
        5.5.2 行業(yè)自律的實(shí)施
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3996841