發(fā)布時(shí)間：2024-07-10 23:52

　　國家對私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)控制主要是通過對特定領(lǐng)域的民事合同進(jìn)行行政規(guī)制,行政審批和行政確認(rèn)為其主要方式。隨著2009年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》的出臺,關(guān)于需行政審批的民事合同效力問題一直成為研究熱點(diǎn)。而對此目前主要有三種學(xué)說:“合同無效說”、“合同未生效說”和“合同有效說”。合同無效說因《合同法解釋(一)》、《合同法解釋(二)》的出臺而現(xiàn)推崇者不多,而合同未生效說因其具有法律依據(jù)而成為主流觀點(diǎn),其主要依據(jù)是《合同法》第44條第2款以及司法解釋一與司法解釋二的相關(guān)規(guī)定。然合同未生效說在司法實(shí)踐中遇到諸多困境無法自圓其說,合同有效說因此應(yīng)運(yùn)而生。該說論證邏輯在于主張類推適用物權(quán)區(qū)分原則,但其受到抨擊也大抵上是因?yàn)椴荒軐⑿姓�審批對合同效力的影響類推適用物權(quán)區(qū)分原則。上述三種學(xué)說存在的缺陷皆是沒有對合同效力進(jìn)行效力層次的區(qū)分,且未對需行政規(guī)制的合同進(jìn)行類型劃分,以一種效力模式來涵蓋所有未經(jīng)規(guī)制的合同,導(dǎo)致以偏概全。契約自由在私法自治中居于核心地位,是合同法的生命和靈魂。一般而言,民事法律行為的效力應(yīng)當(dāng)由民事法律行為本身確證,與行政行為無...

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
一、需行政規(guī)制的民事合同效力認(rèn)定現(xiàn)狀及問題
    (一) 需行政規(guī)制的民事合同范圍
        1. 民事合同的行政規(guī)制的內(nèi)涵和方式
        2. 需行政規(guī)制的民事合同類型
    (二) 需行政規(guī)制民事合同效力的立法現(xiàn)狀及不足
    (三) 需行政規(guī)制民事合同效力認(rèn)定的司法困境
    (四) 需行政規(guī)制民事合同效力的理論缺陷
        1. 學(xué)界有關(guān)需行政規(guī)制民事合同效力的理論爭議
        2. 需行政規(guī)制民事合同效力理論存在的缺陷
二、需行政規(guī)制的民事合同效力認(rèn)定的法理基礎(chǔ)
    (一) 契約自由的相對性
    (二) 公權(quán)干預(yù)的有限性
    (三) 民事法律行為效力形態(tài)的多樣性
        1. 有效與無效
        2. 生效與未生效
三、需行政規(guī)制的民事合同效力形態(tài)的辨析
    (一) 行政規(guī)制對民事合同效力產(chǎn)生不同影響的識別路徑
        1. 區(qū)分效力性條款和管理性條款
        2. 區(qū)分行政審批與行政確認(rèn)
    (二) 不同行政規(guī)制方式對民事合同效力的影響
        1. 行政審批影響合同的生效
        2. 行政確認(rèn)影響合同的公信效力
    (三) 需行政規(guī)制的民事合同效力的具體形態(tài)
        1. 需行政審批的民事合同效力形態(tài)
        2. 需行政確認(rèn)的民事合同效力形態(tài)
四、需行政規(guī)制的民事合同效力判定的立法完善
    (一) 修改《合同法》第44條第2款的規(guī)定
    (二) 區(qū)分合同有效和生效
五、需行政規(guī)制的民事合同效力判定的司法改進(jìn)
    (一) 對合同有效無效的司法判定應(yīng)遵循私法固有邏輯
    (二) 司法裁量權(quán)的運(yùn)用應(yīng)合法、合理和適當(dāng)
        1. 目的解釋在需行政規(guī)制民事合同效力判定中的適用
        2. 比例原則在需行政規(guī)制民事合同效力判定中的適用
        3. 經(jīng)濟(jì)分析在需行政規(guī)制民事合同效力判定中的適用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄 全文涉及的主要法律條文
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝



本文編號：4004924