發(fā)布時間：2024-04-15 05:40

　　農(nóng)地“三權(quán)分置”是適應(yīng)當前農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展的大趨勢,對農(nóng)村土地制度改革的創(chuàng)新舉措。土地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)再分置并不是否定家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制,而是繼續(xù)堅持土地承包經(jīng)營權(quán)并對其進一步加以完善的重要決策,同時也是堅持農(nóng)地集體所有權(quán)的一種創(chuàng)新方式,實行農(nóng)地“三權(quán)分置”改革,重點在于放活土地經(jīng)營權(quán),實現(xiàn)農(nóng)地合理、有序的流轉(zhuǎn),最大程度發(fā)揮農(nóng)地的效能。農(nóng)地“三權(quán)分置”改革已成為現(xiàn)實所需,但是當前僅停留在國家政策方面,并沒有轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的法學邏輯,也沒有明確的法律規(guī)定,同時在學術(shù)研究方面以及實際運作過程當中都出現(xiàn)了諸多分歧和問題。農(nóng)地“三權(quán)分置”的民法架構(gòu)需要解決三個重要的法律問題:首先,基于集體共有性和社會保障性對農(nóng)地集體所有權(quán)的權(quán)能進行調(diào)整,以完善農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能,從而促進土地的自由、有序流轉(zhuǎn),實現(xiàn)農(nóng)地的適度規(guī)模化發(fā)展。其次,通過對土地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)不同架構(gòu)模式的對比與分析,土地承包權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)分置采用“用益物權(quán)+用益物權(quán)”的架構(gòu)模式才是最為契合。在新形勢下,土地承包權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)分置是對家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的創(chuàng)新與完善,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)進一步劃分為土地所有權(quán)、土地承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)三項獨立的物權(quán)。雖然土地承...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
0 緒論
    0.1 選題背景、目的
    0.2 研究現(xiàn)狀評述
    0.3 研究方法
    0.4 研究思路
    0.5 創(chuàng)新與不足
1 農(nóng)地“三權(quán)分置”的提出及其民法架構(gòu)問題的產(chǎn)生
    1.1 農(nóng)地“三權(quán)分置”政策提出的背景及目的
        1.1.1 農(nóng)地“三權(quán)分置”政策提出的背景
        1.1.2 農(nóng)地“三權(quán)分置”提出的目的
    1.2 農(nóng)地“三權(quán)分置”民法架構(gòu)問題的產(chǎn)生
        1.2.1 農(nóng)地集體所有權(quán)的權(quán)能如何適當調(diào)整
        1.2.2 土地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離如何架構(gòu)
        1.2.3 土地經(jīng)營權(quán)應(yīng)采取何種方式流轉(zhuǎn)
2 農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能的調(diào)整與完善
    2.1 現(xiàn)行農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能的闡釋
    2.2 以成員利益為核心對農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能之調(diào)整
        2.2.1 基于農(nóng)地集體共有性對所有權(quán)權(quán)能的調(diào)整
        2.2.2 基于農(nóng)地社會保障性對所有權(quán)權(quán)能的調(diào)整
    2.3 調(diào)整的方式與內(nèi)容的完善
        2.3.1 農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能調(diào)整的方式
        2.3.2 農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能內(nèi)容的完善
3 土地承包權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)分置之民法架構(gòu)分析
    3.1 土地承包權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)分置是“三權(quán)分置”的關(guān)鍵
    3.2 土地承包權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)分置的學界觀點述評
        3.2.1 “用益物權(quán)+債權(quán)”架構(gòu)學說評述
        3.2.2 “成員權(quán)+用益物權(quán)”架構(gòu)學說評述
        3.2.3 “用益物權(quán)+權(quán)利用益物權(quán)”架構(gòu)學說評述
        3.2.4 “用益物權(quán)+用益物權(quán)”架構(gòu)學說評述
    3.3 土地承包權(quán)與土地經(jīng)營權(quán)架構(gòu)模式之我見
        3.3.1 以上學界觀點比較與利弊分析
        3.3.2 “用益物權(quán)+用益物權(quán)”架構(gòu)法理的重新闡釋
        3.3.3 “用益物權(quán)+用益物權(quán)”架構(gòu)的內(nèi)容闡明
4 “三權(quán)分置”架構(gòu)下土地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)
    4.1 土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)及其限制條件
        4.1.1 土地承包權(quán)債權(quán)性流轉(zhuǎn)的方式
        4.1.2 土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)的限制條件
    4.2 土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的可行性方式
        4.2.1 物權(quán)性的流轉(zhuǎn)方式
        4.2.2 債權(quán)性的流轉(zhuǎn)方式
    4.3 土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)性流轉(zhuǎn)對土地承包權(quán)的影響
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡介



本文編號：3955818