發(fā)布時間：2020-10-28 06:21

　　 遷徙自由權(quán)是現(xiàn)代社會公民應(yīng)當(dāng)享有的一項基本人權(quán),多數(shù)國家的憲法中也對遷徙自由權(quán)作出了規(guī)定。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展以及城鎮(zhèn)化進程的需要,保障公民的遷徙自由權(quán)已成必然,尤其是該權(quán)利自由與平等價值的追求。無論是順應(yīng)全球經(jīng)濟一體化,還是從我國基本國情出發(fā),限制公民自由遷徙已不合時宜,理應(yīng)在憲法及相關(guān)法律法規(guī)中確定遷徙自由權(quán)。根據(jù)遷徙自由觀念形成的歷史背景,可以對遷徙自由的概念有更透徹的分析。就遷徙自由權(quán)的含義及性質(zhì)而言,遷徙自由權(quán)是一項包含多重意義,且具有人身、經(jīng)濟、政治等性質(zhì)的綜合性權(quán)利,其權(quán)利價值內(nèi)核也應(yīng)囊括正義、平等、秩序等內(nèi)容。通過對我國近現(xiàn)代人口遷徙的歷史性考察,可以發(fā)現(xiàn)公民的遷徙歷經(jīng)了自由遷徙、嚴(yán)格限制和半開放三個階段。從該權(quán)利保障的現(xiàn)狀來看,憲法及法律對權(quán)利保護的內(nèi)容較為概括,在實踐中很難得到適用。盡管政府出臺的戶籍、教育、社會保障等規(guī)章制度放寬了對公民遷徙的限制,但效用并不明顯。是而,我國公民遷徙自由權(quán)的實現(xiàn)還存在較大的阻礙,公民遷徙自由權(quán)的保障尚有諸多問題亟待解決。如憲法中缺少對遷徙自由權(quán)的明確規(guī)定、立法不足、戶籍制度和相關(guān)制度等。更有甚者,我國各城市政府基于法律的欠缺,施行地方性政策干預(yù)人口的自由流動�？傊�,我國公民遷徙自由權(quán)的保障機制很大程度上處于真空狀態(tài)。針對我國公民遷徙自由權(quán)保障出現(xiàn)的問題,將對國外憲法及戶籍制度中關(guān)于遷徙自由權(quán)的規(guī)定進行研究,為我國公民遷徙自由權(quán)的保障及實現(xiàn)提供經(jīng)驗借鑒。最后,為構(gòu)建更完善的遷徙自由權(quán)保障體系,應(yīng)將遷徙自由權(quán)寫入憲法,并明確該權(quán)利行使的例外情況,在民法及行政相關(guān)立法中確定遷徙自由權(quán),予以其法律保障。同時,戶籍、教育、住房及社會保障制度的改革也應(yīng)跟進,以解決公民遷徙后基本權(quán)益無法與當(dāng)?shù)鼐用瘾@得同等對待的問題。政府也應(yīng)遵循憲法及法律義務(wù),減少對公民遷徙的行政干預(yù),適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律,以架構(gòu)科學(xué)的流動人口調(diào)控機制。
【學(xué)位單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究的理論和實踐意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
2 遷徙自由權(quán)概述
    2.1 遷徙自由權(quán)的基本理論
        2.1.1 遷徙自由權(quán)的概念
        2.1.2 遷徙自由權(quán)的性質(zhì)
        2.1.3 遷徙自由權(quán)的法律價值
    2.2 我國公民遷徙自由權(quán)的歷史變遷
        2.2.1 自由遷徙時期
        2.2.2 嚴(yán)格限制時期
        2.2.3 半開放時期
3 我國公民遷徙自由權(quán)保障的現(xiàn)狀
    3.1 憲法保障
    3.2 制度保障
4 我國公民遷徙自由權(quán)保障中存在的問題
    4.1 憲法缺少對遷徙自由權(quán)的明確規(guī)定
    4.2 保障遷徙自由權(quán)的立法不足
    4.3 公民遷徙自由權(quán)行使的制度性障礙
        4.3.1 戶籍制度的限制
        4.3.2 與戶籍相關(guān)制度對遷徙自由權(quán)的損害
    4.4 行政權(quán)力擴張影響遷徙自由
5 國外保障遷徙自由的經(jīng)驗借鑒
    5.1 德國
    5.2 意大利
    5.3 日本
    5.4 對我國的經(jīng)驗借鑒
6 我國公民遷徙自由權(quán)保障的對策
    6.1 遷徙自由權(quán)重新入憲
        6.1.1 遷徙自由權(quán)重新入憲的必要性
        6.1.2 遷徙自由權(quán)重新入憲的方法
    6.2 完善相關(guān)立法
        6.2.1 完善相關(guān)立法的原則
        6.2.2 民法中遷徙自由權(quán)的構(gòu)建
        6.2.3 行政法中遷徙自由權(quán)的構(gòu)建
    6.3 完善相關(guān)制度
        6.3.1 戶籍制度改革
        6.3.2 教育制度改革
        6.3.3 完善住房保障制度
        6.3.4 健全社會保障制度
    6.4 減少對遷徙自由權(quán)的行政干預(yù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王澤林;;論遷徙自由——以中國遷徙史為視角[J];陜西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

2 周鑫;;論遷徙自由權(quán)入憲與戶籍制度改革[J];學(xué)理論;2015年02期

3 韓業(yè)斌;;戶籍制度改革與遷徙自由權(quán)入憲路徑分析[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2015年02期

4 李根;;新的戶籍改革呼吁遷徙自由權(quán)明確入憲[J];商;2015年04期

5 張科;;遷徙自由權(quán)入憲的思考[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2015年02期

6 朱全寶;吳傳毅;;城鎮(zhèn)化進程中的遷徙自由權(quán)限制:立論依據(jù)與合憲基準(zhǔn)[J];時代法學(xué);2015年03期

7 李岳龍;;論法治改革背景下遷徙自由權(quán)的回歸[J];司法改革論評;2015年02期

8 趙亞宇;;對我國遷徙自由權(quán)入憲的思考[J];金田;2014年04期

9 朱全寶;吳傳毅;;城鎮(zhèn)化視域下的遷徙自由權(quán)檢視——基于農(nóng)民主體的分析[J];理論與改革;2013年06期

10 張萌;;從遷徙自由權(quán)論我國戶籍制度改革[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 朱全寶;遷徙自由權(quán)的國家義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 趙小鳴;遷徙自由權(quán)研究[D];山東大學(xué);2006年

3 何流;出入境自由權(quán)之規(guī)范性研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 張順;公民權(quán)利視角下的中國農(nóng)民民生問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

5 王堅;路權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

6 高建軍;城鄉(xiāng)社會同構(gòu)的憲法學(xué)研究[D];鄭州大學(xué);2011年

7 項益才;中國社會保障的人學(xué)價值度量與現(xiàn)實應(yīng)對研究[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧圣欣;我國公民遷徙自由權(quán)保障研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2019年

2 王龍瑩;城鎮(zhèn)化背景下公民遷徙自由的保障[D];山東師范大學(xué);2019年

3 樊紅蕾;論我國公民遷徙自由權(quán)的保障及實現(xiàn)[D];西北大學(xué);2017年

4 張葆;試論比較法視野下中國遷徙自由權(quán)的實現(xiàn)問題[D];華東政法大學(xué);2016年

5 曹路明;試論中國公民遷徙自由權(quán)的實現(xiàn)問題[D];云南大學(xué);2016年

6 高鋼軍;論遷徙自由權(quán)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

7 陳世鴻;論遷徙自由權(quán)在我國憲法上的發(fā)展[D];西南政法大學(xué);2013年

8 鄧亞軍;論遷徙自由在當(dāng)代中國的實現(xiàn)[D];浙江大學(xué);2014年

9 王曉然;城鎮(zhèn)化與遷徙自由權(quán)研究[D];中共湖北省委黨校;2014年

10 孫翔宇;人口管理視角下的遷徙自由：一個系譜學(xué)的研究[D];吉林大學(xué);2015年

本文編號：2859713