發(fā)布時(shí)間：2020-11-08 17:24

　　 憲法由公民權(quán)利、國(guó)家權(quán)力與保障制度二個(gè)部分組成，其中憲法保障是實(shí)現(xiàn)憲政的關(guān)鍵。隨著我國(guó)憲法的發(fā)展，對(duì)憲法保障的研究也已提到了議程，但因我國(guó)對(duì)憲政的研究較晚，而且起初是倡導(dǎo)拿來(lái)主義，所以我國(guó)的憲法保障制度在理論與實(shí)踐中都存在著很多問(wèn)題。如不分憲法保障與憲法監(jiān)督、縮小憲法保障的范圍、權(quán)限劃分不合理、執(zhí)政黨的執(zhí)政方式與法制有所沖突、沒(méi)有明確的憲法保障主體、公民缺乏憲政意識(shí)等等。如果不能很好地解決這個(gè)問(wèn)題，使我國(guó)憲法保障制度走向完善，則會(huì)危及我國(guó)憲法的健康發(fā)展，進(jìn)而危及我國(guó)公民權(quán)利的保障。所以盡管“我國(guó)現(xiàn)行憲法的保障制度及發(fā)展趨向”這一題目較大，但還是選擇了該題目作為論題，試圖對(duì)我國(guó)憲法保障提出一些個(gè)人的建議與設(shè)想，如對(duì)憲法保障制度進(jìn)行新的認(rèn)識(shí)、提出宏觀性研究方法、提倡立法權(quán)與立法監(jiān)督權(quán)的分離等等。 論文由三個(gè)部分組成。在“第一章憲法保障制度的理論界定”分析了憲法保障與憲法監(jiān)督的區(qū)別以及憲法保障的對(duì)象及其方法，為正確研究憲法保障制度提供了理論基礎(chǔ)。在“第二章我國(guó)現(xiàn)行憲法保障制度分析”中主要從憲政基礎(chǔ)、政黨性保障、制度性保障與法律性保障的角度分析了我國(guó)憲法保障制度的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題。在“第三章我國(guó)憲法保障制度今后的發(fā)展趨向”中則針對(duì)第二章所提出的問(wèn)題提出了自己的一些設(shè)想與建議。
【學(xué)位單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2003
【中圖分類(lèi)】：D921
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 憲法保障制度的理論界定
    1.1 憲法保障制度
    1.2 憲法保障的對(duì)象及其形式
第二章 我國(guó)現(xiàn)行憲法保障制度分析
    2.1 憲政基礎(chǔ)
        2.1.1 我國(guó)的政黨政治
        2.1.2 人大制度
        2.1.3 法律制度
        2.1.4 文化傳統(tǒng)
    2.2 我國(guó)憲法的政黨性保障
        2.2.1 我國(guó)憲法政黨性保障的現(xiàn)狀
        2.2.2 我國(guó)憲法政黨性保障存在的問(wèn)題
    2.3 我國(guó)憲法的制度性保障
        2.3.1 我國(guó)憲法制度性保障的現(xiàn)狀
        2.3.2 我國(guó)憲法制度性保障存在的問(wèn)題
    2.4 我國(guó)憲法的法律性保障
        2.4.1 憲法的最高法律效力
        2.4.2 憲法的變動(dòng)
        2.4.3 違憲審查
        2.4.4 憲法在司法審判中的適用
        2.4.5 憲法保障在選舉制度方面遇到的問(wèn)題
第三章 我國(guó)憲法保障制度今后的發(fā)展趨向
    3.1 進(jìn)行宏觀性的理論研究
    3.2 分離立法權(quán)與立法監(jiān)督權(quán)
    3.3 設(shè)置專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)
    3.4 完善執(zhí)政黨的執(zhí)政方式
    3.5 完善罷免制度
    3.6 完善法律性保障制度
        3.6.1 完善實(shí)體法
        3.6.2 完善程序法
參考文獻(xiàn)

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 崔明明;論憲法權(quán)利的行政訴訟救濟(jì)[D];中央民族大學(xué);2009年

2 阮夢(mèng)玥;論公民的建議權(quán)[D];中南民族大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2875094