發(fā)布時間：2020-11-12 03:49

　　 私有財產(chǎn)權(quán)具有重要的地位,與生命權(quán)、自由權(quán)一起在西方社會被并稱為三大基本人權(quán),這一古老信條已內(nèi)化為人們的信仰。作為公民的一項重要權(quán)利,保護私有財產(chǎn)權(quán)不僅是完善社會主義市場經(jīng)濟體制的需要,還是促進人的全面發(fā)展的需要。要真正實現(xiàn)對私有財產(chǎn)權(quán)的完全保護,需要憲法、民法、行政法、刑法等從各自領域不同角度實行全方位保護,其中,憲法和民法的保護是最為重要和主要的,也是本文所探討的內(nèi)容。在我國,私有財產(chǎn)權(quán)的保護越來越受重視。2004年憲法修正案明確地宣告了私有財產(chǎn)權(quán)在憲法中的地位,并且完善了私有財產(chǎn)權(quán)的法律保護制度,提出“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”、“國家依照法律規(guī)定保護公民的私有財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”。2007年《物權(quán)法》的通過以及正在制定的民法典,說明了私有財產(chǎn)權(quán)的民法保護體系的不斷完善。而目前作為調(diào)整市場經(jīng)濟最重要的部門法律——民法,在立法上對私有財產(chǎn)權(quán)的保護還不夠到位,缺乏相應的指導原則和某些具體規(guī)定。在看到這些進步的同時,我們要更清醒地認識到:對私有財產(chǎn)權(quán)的法律保護的研究還沒有終止,還有很多理論和實踐上的問題等著我們?nèi)ソ鉀Q。比如,私有財產(chǎn)權(quán)民法保護和憲法保護的關(guān)系現(xiàn)在始終未有定論,其如何協(xié)調(diào)也需要進一步討論。因此,本文從私有財產(chǎn)權(quán)的民法保護與憲法保護的比較入手,詳細分析了其各自的優(yōu)勢與局限,認為只有達到私有財產(chǎn)權(quán)的民法保護與憲法保護的分工與協(xié)調(diào),才能構(gòu)筑一個完整的私有財產(chǎn)權(quán)法律保護體系。在研究方法上,本文綜合運用了歷史分析、比較分析、實踐分析等方法對私有財產(chǎn)權(quán)的民法保護與憲法保護進行了多維度的闡釋,以形成較為系統(tǒng)的理論觀點,進而為私有財產(chǎn)權(quán)法律保護的完善提供智力支持。鑒于此,筆者在本文中從四個方面論述了私有財產(chǎn)權(quán)的民法保護與憲法保護:首先,從多角度界評了私有財產(chǎn)權(quán)概念;其次,從理論上評析了私有財產(chǎn)權(quán)的民法保護和憲法保護的共同點和差異以及形成這種差異的原因;在此基礎上,分析了私有財產(chǎn)權(quán)的民法保護與憲法保護的立法實踐的進步與不足;最后,針對現(xiàn)實存在的問題,筆者提出了關(guān)于私有財產(chǎn)權(quán)的民法保護與憲法保護的完善與協(xié)調(diào)的構(gòu)想。
【學位單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2008
【中圖分類】：D923;D921
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 私有財產(chǎn)權(quán)民法保護與憲法保護之異同
    1.1 私有財產(chǎn)權(quán)的概念辨析
    1.2 私有財產(chǎn)權(quán)民法保護與憲法保護的共同點
    1.3 私有財產(chǎn)權(quán)民法保護與憲法保護的差異
第2章 域外私有財產(chǎn)權(quán)民法保護與憲法保護之現(xiàn)狀分析
    2.1 域外私有財產(chǎn)權(quán)的民法保護
    2.2 域外私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護
第3章 我國私有財產(chǎn)權(quán)民法保護與憲法保護之現(xiàn)狀分析
    3.1 我國私有財產(chǎn)權(quán)民法保護的實踐與問題
    3.2 我國私有財產(chǎn)權(quán)憲法保護的歷史與現(xiàn)狀
    3.3 我國民法與憲法在私有財產(chǎn)權(quán)保護方面的法律沖突
第4章 我國私有財產(chǎn)權(quán)民法保護與憲法保護之協(xié)調(diào)
    4.1 我國民法與憲法在保護私有財產(chǎn)權(quán)方面的自我完善
    4.2 我國民法與憲法在保護私有財產(chǎn)權(quán)方面的協(xié)調(diào)
結(jié)語
參考文獻
致謝
在學期間發(fā)表的學術(shù)論文

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林來梵;針對國家享有的財產(chǎn)權(quán)——從比較法角度的一個考察[J];法商研究;2003年01期

2 李龍,劉連泰;憲法財產(chǎn)權(quán)與民法財產(chǎn)權(quán)的分工與協(xié)同[J];法商研究;2003年06期

3 王利明;;物權(quán)法平等保護原則之探析[J];法學雜志;2006年03期

4 趙世義;論財產(chǎn)權(quán)的憲法保障與制約[J];法學評論;1999年03期

5 孟勤國;;物權(quán)法如何保護集體財產(chǎn)[J];法學;2006年01期

6 童之偉;;《物權(quán)法(草案)》該如何通過憲法之門——評一封公開信引起的違憲與合憲之爭[J];法學;2006年03期

7 張千帆;;憲法的用途與誤用——如何看待物權(quán)法中的憲法問題[J];法學;2006年03期

8 焦洪昌;;《物權(quán)法(草案)》的合憲性分析[J];法學;2006年03期

9 夏正林;;“民法學與憲法學學術(shù)對話”紀要[J];法學;2006年06期

10 朱福惠;政府規(guī)制私有財產(chǎn)的憲法限制[J];河南社會科學;2004年03期

本文編號：2880199