發(fā)布時間：2020-11-12 21:47

　　 言論自由是一個社會極為重要的品格和價值之一,因為寬容、自由的氛圍可以提供個人智性健康成長和社會和諧發(fā)展的基礎。所以,言論自由被視為公民的基本人權(quán),以憲法性法律加以固定和呵護遂成為一種慣�，F(xiàn)象。而作為普通法上的誹謗罪,其主要是為了保障公民的名譽、隱私等相關權(quán)利。由于言論自由和誹謗罪之間存在各不相同的價值取向,導致兩者在一定范圍內(nèi)的沖突,而近年來我國發(fā)生的一系列誹謗案,使人們對誹謗罪存在的合憲性發(fā)生疑問,誹謗罪仿佛成為扼殺公民言論自由的工具。因此,正確處理言論自由與誹謗罪之間的關系,使誹謗罪在言論自由的保護與限度的合理框架內(nèi)有效運行,對于我國社會主義法制建設和和諧社會的發(fā)展具有極其重要的意義。文章以言論自由的保護與限度為視角,全面分析和探討了誹謗罪的合憲性及其憲法控制,以探尋誹謗罪合理發(fā)展的制度路徑,避免其與憲法,特別是憲法規(guī)定的言論自由的沖突與矛盾。 文章主要由三個部分組成: 第一部分提出了問題,并對言論自由及誹謗罪的相關內(nèi)涵和基礎理論作了介紹,分析和探討了言論自由與誹謗罪所保護的利益關系,指出言論自由對于促進個人自我實現(xiàn)、健全社會民主、維持健康社會環(huán)境具有重大的價值,而誹謗罪則保護的是公民的名譽權(quán)和隱私權(quán)等相關利益。 第二部分針對言論自由與誹謗罪之間的矛盾關系,以言論自由的限度為標尺,從言論市場合理限制的必要性,言論的雙階理論幾個方面,對誹謗罪進行檢驗,以證明誹謗罪的存在并不違背憲法,誹謗罪有其存在的憲法空間。 第三部分論述了誹謗罪的憲法控制理論,指出為避免誹謗罪的濫用造成對言論自由的侵害,使誹謗罪在一條合憲性道路上良性發(fā)展,應確立“實質(zhì)惡意”原則,對誹謗罪實行“雙軌控制”,“公領域”言論與“私領域”言論分離,公眾人物與一般公民分離,事實與觀點分離,并對誹謗罪確立一些合理的阻卻事由,以實現(xiàn)誹謗罪與言論自由之間合理的平衡狀態(tài)。
【學位單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2008
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 言論自由與誹謗罪
    1.1 解析言論自由
        1.1.1 言論自由的界定
        1.1.2 言論自由的價值分析
    1.2 關于誹謗罪
        1.2.1 誹謗罪基本范疇分析
        1.2.2 誹謗罪之法益探討
第2章 言論自由的限制：誹謗罪的憲法證成
    2.1 言論市場的合理限度
    2.2 雙階理論與誹謗
第3章 言論自由限制的限制：誹謗罪的憲法控制
    3.1 實質(zhì)惡意原則對誹謗罪的控制
    3.2 誹謗罪的雙軌控制
        3.2.1 “公領域”言論——“私領域”言論
        3.2.2 公眾人物——一般公民
        3.2.3 事實——觀點兩分法
    3.3 誹謗罪的阻卻事由
    3.4 余論
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄A （在學期間發(fā)表的學術(shù)論文）

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 唐煜楓;王明輝;;刑法中言論的行為性辨析——以言論自由的界限為視角[J];法學評論;2006年03期

2 楊平;論言論自由的保護及其限制[J];蘭州鐵道學院學報;2002年02期

3 蘇力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠藥案和言論自由[J];法學研究;1996年03期

4 關今華;權(quán)利沖突的制約、均衡和言論自由優(yōu)先配置質(zhì)疑——也論《〈秋菊打官司〉案、邱氏鼠藥案和言論自由》[J];法學研究;2000年03期

5 李炳爍;言論自由的限度理論[J];江蘇大學學報(社會科學版);2005年05期

6 李忠;論言論自由的保護[J];法學論壇;2000年02期

7 鄂振輝,王媛媛;基本權(quán)利的沖突與平衡——對言論自由界限的個案分析[J];北京行政學院學報;2002年06期

8 薛小建;言論自由與名譽權(quán)、公正審判權(quán)之沖突[J];政治與法律;2004年02期

9 李樹忠;表達渠道權(quán)與民主政治[J];中國法學;2003年05期

10 李先波,楊建成;論言論自由與隱私權(quán)之協(xié)調(diào)[J];中國法學;2003年05期

相關碩士學位論文 前1條

1 李炳爍;言論自由的法理學研究[D];吉林大學;2004年

本文編號：2881278