發(fā)布時間：2020-11-15 23:56

　　 美國司法審查制度堪稱世界上最成功的憲法司法制度,它對我國的憲法司法化有重要的借鑒意義。我國憲法司法化的現(xiàn)狀并不樂觀,甚至可以說到目前為止我國憲法并未真正進(jìn)入司法領(lǐng)域。本文在全面介紹美國司法審查制度的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的具體國情,提出我國應(yīng)當(dāng)借鑒美國司法審查制度推進(jìn)我國憲法司法化進(jìn)程的觀點(diǎn),并就如何借鑒美國司法審查制度建立我國自己的憲法司法制度提出建言。 論文分為引言、主文和結(jié)論三部分,其中主文分為三章: 第一章詳細(xì)介紹了美國司法審查制度的確立過程和內(nèi)容特點(diǎn),對司法審查權(quán)的各種限制以及美國國內(nèi)對司法審查制度的爭論等,使人們對美國司法審查制度有全面了解。 第二章剖析了我國憲法司法化的現(xiàn)狀。本章前一部分闡明了憲法司法化的概念,說明憲法司法化包括了違憲審查和憲法訴訟兩方面內(nèi)容;后一部分分析歸納了我國憲法司法化的現(xiàn)狀和弊端。 第三章一一反駁了各種質(zhì)疑借鑒美國司法審查制度的觀點(diǎn),分析了我國借鑒美國司法審查制度的可行性和必要性,得出我國可以而且應(yīng)該借鑒美國司法審查制度的結(jié)論。更進(jìn)一步,從我國具體國情出發(fā),結(jié)合美國司法審查制度,闡釋了我國應(yīng)該建立由人民法院受理憲法訴訟與由最高人民法院行使有限的違憲審查權(quán)的憲法司法制度。
【學(xué)位單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：D921;D926
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 美國司法審查制度概述
    第一節(jié) 司法審查制度的確立
    第二節(jié) 司法審查的淵源
        一、司法審查的歷史淵源
        二、司法審查的思想淵源
    第三節(jié) 司法審查的內(nèi)容和特點(diǎn)
        一、司法審查的內(nèi)容
        二、司法審查的特點(diǎn)
    第四節(jié) 司法審查的限制
        一、可訴性原則
        二、政治問題不審查原則
        三、合憲性推定原則
        四、來自國會的限制
    第五節(jié) 關(guān)于司法審查制度的爭論
        一、支持司法審查制度的觀點(diǎn)
        二、反對司法審查制度的觀點(diǎn)
第二章 我國憲法司法化現(xiàn)狀
    第一節(jié) 什么是憲法司法化
        一、違憲審查制度是憲法司法化的核心內(nèi)容
        二、適用憲法裁判憲法案件是憲法司法化的基本要求
    第二節(jié) 我國憲法司法化現(xiàn)狀評析
        一、我國現(xiàn)行的違憲審查制度及其缺陷
        二、對個案適用憲法的現(xiàn)狀及其弊端
第三章 推進(jìn)我國憲法司法化的設(shè)想
    第一節(jié) 借鑒美國司法審查制度推進(jìn)我國憲法司法化的可行性分析
    第二節(jié) 建立完備的憲法訴訟制度
        一、普通法院受理憲法案件的緣由
        二、普通法院受理憲法訴訟的具體設(shè)想
    第三節(jié) 由最高人民法院行使有限的違憲審查權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 姚華妹;論美國國際貿(mào)易法院的司法審查及借鑒[D];湘潭大學(xué);2010年

2 張靜文;美國司法審查制度的起源[D];華東政法大學(xué);2011年

3 薄瑾;美國司法審查制度研究[D];遼寧大學(xué);2012年

本文編號：2885365