發(fā)布時間：2020-11-21 11:56

　　 財產(chǎn)是人類自由與尊嚴(yán)的物質(zhì)基礎(chǔ)，財產(chǎn)與自由和生命一道被譽(yù)為人類生存的三大要素。一國憲法如何保護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)歷來是憲法學(xué)界討論的重點(diǎn)，特別是我國憲法明確提出了“國家保護(hù)公民的合法私有財產(chǎn)權(quán)”后，學(xué)界都在探討如何利用憲法更好的保護(hù)公民的私有財產(chǎn)權(quán)。本文運(yùn)用學(xué)科比較的方式，通過對憲法財產(chǎn)權(quán)與民法財產(chǎn)權(quán)在法律關(guān)系的三個方面的對比分析，對憲法意義上的財產(chǎn)權(quán)加以界定。憲法財產(chǎn)權(quán)首先是一種基本人權(quán)，具體說來，其具有雙重屬性：一方面財產(chǎn)權(quán)是公民對抗國家公權(quán)力侵害的防御性力量，體現(xiàn)的是一種公民與國家的對立關(guān)系；另一方面財產(chǎn)權(quán)又具有制度保障的屬性，在一國憲法范圍內(nèi)確立一種保障財產(chǎn)權(quán)的法律秩序。如何運(yùn)用憲法保護(hù)公民財產(chǎn)權(quán)，從比較法的角度看，美國最高法院的大法官們憑借二百多年前的數(shù)個憲法條文，運(yùn)用嫻熟的憲法解釋技巧和特有的違憲審查制度以保護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)；德國則憑借成熟的成文憲法的規(guī)定和憲法法院的違憲審查機(jī)制來維護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)。目前學(xué)界的探討大多集中在從憲法文本角度對憲法修正案功過得失的評判上，對公民財產(chǎn)權(quán)屢遭侵犯的社會現(xiàn)實無法找到有效的憲法救濟(jì)途徑。本文通過歷史分析法對憲法文本的變遷加以分析，描繪出我國憲法保護(hù)公民財產(chǎn)權(quán)發(fā)展的歷程。同時，通過對侵犯公民財產(chǎn)權(quán)的社會實踐的實證分析，發(fā)現(xiàn)侵犯財產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象背后體現(xiàn)的是憲法問題，進(jìn)一步證明了財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)的重要性。最后，本文借鑒國外公民財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)經(jīng)驗，尤其是德國基本法的雙重保障體系，著力探討適合我國憲政架構(gòu)的公民財產(chǎn)權(quán)憲法保障體系：一是以憲法保護(hù)公民財產(chǎn)的憲法精神為內(nèi)核，審視下位法保護(hù)公民財產(chǎn)權(quán)的合憲性以確立公民財產(chǎn)權(quán)的制度性保障體系；二是從我國的現(xiàn)實憲政架構(gòu)出發(fā)建立適合我國國情的財產(chǎn)權(quán)個別性保障體系，適時推進(jìn)憲法性權(quán)利的直接可訴性和發(fā)展我國的違憲審查建議權(quán)，以確立憲法統(tǒng)領(lǐng)下的公民財產(chǎn)權(quán)法律保障體系。 本文在機(jī)構(gòu)上分為五部分。第一部分通過對比憲法意義上的財產(chǎn)權(quán)概念和民法意義上的財產(chǎn)權(quán)概念，厘清了財產(chǎn)權(quán)的憲法內(nèi)涵，并進(jìn)而揭示了財產(chǎn)權(quán)所特有的憲政價值，進(jìn)一步證明了憲法保護(hù)財產(chǎn)權(quán)的必要性；第二部分針對在保護(hù)公民財產(chǎn)權(quán)問題上存在的憲法學(xué)者和民法學(xué)者的爭論，分清公民財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)和民法保護(hù)的關(guān)系；第三部分充分借鑒西方憲政發(fā)達(dá)國家在公民財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)領(lǐng)域的先進(jìn)經(jīng)驗，得出對我國現(xiàn)階段保護(hù)公民財產(chǎn)權(quán)的啟發(fā)；第四部分轉(zhuǎn)而分析我國憲法對公民財產(chǎn)權(quán)保護(hù)的憲法文本的變遷及問題和公民財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)的實踐及存在的問題；第五部分針對現(xiàn)實存在的問題，從兩個層面確立我國財產(chǎn)權(quán)的憲法保障體系，一是確立財產(chǎn)權(quán)的制度性保障體系，二是確立財產(chǎn)權(quán)的個別性保障體系。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一部分 財產(chǎn)權(quán)的憲法內(nèi)涵與憲政價值
    一、財產(chǎn)權(quán)的憲法內(nèi)涵
    二、財產(chǎn)權(quán)的憲政價值
第二部分 財產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)與民法保護(hù)
    一、財產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)論
    二、財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)論
    三、財產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)與民法保護(hù)的關(guān)系
第三部分 國外財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)的經(jīng)驗及啟發(fā)
    一、美國的財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)經(jīng)驗
        （一） 美國對公民財產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)的歷程
        （二） “警察權(quán)力”與公益征收的界限
        （三） 美國經(jīng)驗的啟發(fā)
    二、德國的財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)經(jīng)驗
        （一） 德國公益征收理論的演化
        （二） 合理限制與公益征收的界限
        （三） 德國經(jīng)驗的啟發(fā)
第四部分 我國憲法對公民財產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
    一、我國憲法關(guān)于公民財產(chǎn)權(quán)保護(hù)的文本規(guī)定
        （一） 前三部憲法文本的相關(guān)規(guī)定與不足
        （二） 現(xiàn)行憲法及其修正案的規(guī)定及問題
    二、保護(hù)公民財產(chǎn)權(quán)的實踐及問題
        （一） 土地市場的無序征收、征用
        （二） 不同性質(zhì)財產(chǎn)權(quán)的區(qū)別保護(hù)
        （三） 城市房屋拆遷及補(bǔ)償過程中的侵權(quán)現(xiàn)象
        （四） 地方保護(hù)主義現(xiàn)象嚴(yán)重，危害公民的財產(chǎn)權(quán)
第五部分 完善當(dāng)代中國的財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)制度
    一、公民憲法財產(chǎn)權(quán)的制度性保障體系
        （一） 清理相應(yīng)下位法律法規(guī)，回應(yīng)財產(chǎn)權(quán)憲法保護(hù)制度之精神
        （二） 進(jìn)行憲法基本架構(gòu)的相關(guān)改革，保障公民財產(chǎn)權(quán)的實質(zhì)內(nèi)核
    二、公民憲法財產(chǎn)權(quán)的個別性保障體系
        （一） 公民財產(chǎn)權(quán)受到侵害時的違憲審查建議權(quán)
        （二） 窮盡法律救濟(jì)時的憲法訴訟權(quán)
結(jié)語
參考資料
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李克嶸;;保護(hù)與限制:我國公民財產(chǎn)權(quán)憲法地位的平衡[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2008年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 殷海建;財產(chǎn)權(quán)的憲法保障[D];山東大學(xué);2009年

本文編號：2892959