發(fā)布時間：2018-06-15 06:29

  本文選題：法益衡量 + 價值規(guī)制��； 參考：《昆明理工大學》2017年博士論文

【摘要】："環(huán)境刑法規(guī)范適用論",旨在通過對環(huán)境刑法規(guī)范適用的方法論研究,推動環(huán)境刑法實現(xiàn)從理念論到規(guī)范論、從立法論到適用論的轉(zhuǎn)變,經(jīng)由規(guī)范適用這一環(huán)節(jié),溝通和銜接環(huán)境立法與社會案件事實、法律效果與社會效果,達到保護環(huán)境法益的目標。在基本思路上,環(huán)境刑法規(guī)范適用論從"刑法教義學"的立場出發(fā),在剖析環(huán)境刑法的邏輯結(jié)構(gòu)、存在結(jié)構(gòu)、適用結(jié)構(gòu)的基礎上,探討環(huán)境刑法規(guī)范的"體系——目的——法益衡量"這一適用進路與方法,并解決該適用進路在價值論、程序論和方法論層面的規(guī)制問題,最終則是嘗試確定環(huán)境刑法規(guī)范適用的類型化建構(gòu)。首先,環(huán)境刑法規(guī)范結(jié)構(gòu)分析是環(huán)境刑法規(guī)范適用的前提。要解決實踐層面的環(huán)境刑法規(guī)范適用問題,先要在認識論上確定環(huán)境刑法規(guī)范在靜態(tài)層面上的結(jié)構(gòu),而對這一問題的討論始于對環(huán)境刑法規(guī)范結(jié)構(gòu)進行不同層次的區(qū)分。環(huán)境刑法規(guī)范結(jié)構(gòu)可從三個層次上進行認識:從邏輯上看,規(guī)范體現(xiàn)為"構(gòu)成要件" "法律效果"的二元模式;從存在的形態(tài)看,規(guī)范表現(xiàn)在法條及由法條所構(gòu)成的"法律體系"中;從法律適用的角度看,規(guī)范在適用的過程中體現(xiàn)為"將法律事實涵攝于構(gòu)成要件并導出相應法律效果"的法學三段論模式。除了遵循這些一般的規(guī)律之外,環(huán)境刑法規(guī)范還表現(xiàn)出大量運用空白條款、分散規(guī)定以及行政刑法的特征,從而引發(fā)了一定的規(guī)范銜接問題。規(guī)定環(huán)境犯罪與刑罰的罪刑式法條,是環(huán)境刑法罪狀的載體,環(huán)境刑法的規(guī)范特色亦表現(xiàn)在罪狀中。我國現(xiàn)行環(huán)境刑法規(guī)范在罪狀的層面存在著三個具有緊密聯(lián)系的特點,即行政從屬性、混合空白罪狀(相對空白條款與敘明條款的混合運用),以及規(guī)范錯置:環(huán)境刑法是典型的行政刑法,具有因行政前置引發(fā)的行政從屬性;從外在的罪狀表達形式上看,行政從屬性表現(xiàn)為相對空白條款與敘明條款的混合運用:由于環(huán)境刑法規(guī)范在法典上并非完全規(guī)定在一起,未能形成一個完備的規(guī)范體系,同時又由于環(huán)境刑法與環(huán)境行政法的相互竄入,環(huán)境刑法內(nèi)部及兩種不同性質(zhì)規(guī)范之間的銜接問題尤為突出。其次,環(huán)境刑法規(guī)范的適用結(jié)構(gòu)是環(huán)境刑法規(guī)范適用的動態(tài)展開。環(huán)境刑法規(guī)范的結(jié)構(gòu)問題,屬于環(huán)境刑法規(guī)范的認識論,是在靜態(tài)層面上進行的,從而為環(huán)境刑法的具體適用奠定基礎。環(huán)境刑法規(guī)范的適用則是實踐過程,屬于司法實踐論,是在動態(tài)層面依賴具體的方法正確裁斷環(huán)境犯罪案件。從靜態(tài)到動態(tài)的過程,是從認識論到實踐論的演進,是法律適用者依照法律規(guī)范認定案件事實、對案件事實進行判斷和法律評價并作出法律裁判結(jié)果的過程。從方法論的角度討論環(huán)境刑法規(guī)范適用問題,首先需要確定適用的思維路徑�；�于從法律規(guī)范到社會經(jīng)驗、從形式到實質(zhì)的思維路徑,環(huán)境刑法規(guī)范適用在方法論上的步驟,應該是從規(guī)范體系內(nèi)確定語詞的語義開始,繼而對解釋的結(jié)果進行價值上的目的衡量,目的衡量的客觀標準則是社會法益的衡量。給環(huán)境刑法的解釋文理設定體系限度只是一個開始,尋找恰當?shù)姆�律意旨才是環(huán)境刑法適用方法中的核心問題。由于法律目的在理論上涉及立法目的與規(guī)范目的的論爭,目的本身屬于價值判斷,但價值判斷的客觀化又需要法益衡量,因此,法益在環(huán)境刑法規(guī)范中具有重要的地位。簡單說來,環(huán)境刑法的規(guī)范適用在方法論上所需遵循的步驟是"規(guī)范體系——規(guī)范目的——法益衡量"。而環(huán)境刑法規(guī)范適用的最終目標,是各方法間協(xié)力實現(xiàn)正義。這種思維導向,同時意在將法律方法的運用體現(xiàn)為一種論證過程,并接受理論與實踐的檢驗。再次,環(huán)境刑法規(guī)范適用的規(guī)制是環(huán)境刑法規(guī)范適用的限度。如果司法能動主義是我們當前的必然選擇的話,司法能動主義功能的強化所帶來的一個現(xiàn)實問題就是,如何在賦予法律適用者一定自由裁量權(quán)的同時而不使其陷于恣意?理論上,就環(huán)境刑法的規(guī)范適用而言,解決上述問題表現(xiàn)為一個"三位一體"的三重規(guī)制,即價值論、程序論與方法論的規(guī)制。環(huán)境刑法在價值機能上具有多重性,除了具有一般刑法規(guī)范的機能外,還具有生態(tài)維護機能,這涉及到環(huán)境刑法的內(nèi)在價值平衡。特別是受"罪刑法定"原則的制約,環(huán)境刑法規(guī)范適用內(nèi)在地包含了形式正義與實質(zhì)正義兩種價值之間的緊張關(guān)系。而在風險社會的語境下,引入"環(huán)境法益"的思想之后,環(huán)境刑法規(guī)范適用所應受到規(guī)制的"價值束"本身亦在發(fā)生著變化。雖然有論者認為程序論有獨立價值,但對于實體而言,程序是無法獨立起作用的,只有在保障實體實現(xiàn)的角度上,程序才具有意義。方法論的規(guī)制實質(zhì)上體現(xiàn)的是在法律規(guī)范適用過程中不同方法之間的位階與先后關(guān)系。但方法論終極價值選擇背后的恣意無法通過方法論本身得到有效的限制,只能借助程序規(guī)制來達到實質(zhì)性的正義目的,而這本身也是一種價值選擇。方法論本身亦需受制于價值論,法律方法相對于法律目的,存在著手段與目的的關(guān)系。因此,環(huán)境刑法規(guī)范適用的三重規(guī)制,在目的上,體現(xiàn)為價值論的至高性;在思維上,體現(xiàn)為從形式到實質(zhì)的思考過程;在理論論證上,體現(xiàn)為從哈貝馬斯到阿歷克西的邏輯進路,即從理想對話情境到理性規(guī)則的轉(zhuǎn)變;在制度保障上,則是從程序論到方法論的限制。在方法論中,類型論將會成為環(huán)境刑法規(guī)范適用中解釋與漏洞補充之間的第三條道路。最后,類型論是環(huán)境刑法規(guī)范適用的實踐方向。將類型論引入環(huán)境刑法的研究,既可以將類型作為認識工具,來分析我國現(xiàn)行環(huán)境刑法規(guī)范在立法層面的狀況,亦可以從方法論角度,探討環(huán)境刑法規(guī)范在具體案件中適用時類型化思考所可能解決的一系列問題。"類型"理論雖然已經(jīng)被引入了刑法研究領域并且在近來得到了更多的關(guān)注,但其所可能具有的重要理論功能及其實踐意義還沒有顯現(xiàn)和釋放出來。類型是"規(guī)范性的真實類型"與"體系性的意義類型"的統(tǒng)一,也就是說,類型是經(jīng)驗的事實要素與法律的規(guī)范要素的統(tǒng)一,是規(guī)范上的體系要素與價值上的意義要素的統(tǒng)一。類型論首先承認法律漏洞的存在,但并不認為通過類型進行漏洞補充就是法律的續(xù)造活動。從思維形式上看,類型論從實踐出發(fā),將涵攝模式轉(zhuǎn)換為等置模式,承認類推思維的正當性和普遍性,并認為類型的核心乃是事物的本質(zhì)。既然類型是以事物的本質(zhì)為核心而生成的規(guī)范、事實與價值的統(tǒng)一體,那么,類型化的標準也應該在這三個層面設立,這就要求類型在規(guī)范層面上無體系性的邏輯矛盾,在事實建構(gòu)上無經(jīng)驗矛盾,在價值判斷上無評價矛盾。我國現(xiàn)行環(huán)境刑法規(guī)范的類型化,從立法層面來看,在模式上主要表現(xiàn)為犯罪類型化和量刑類型化,這些模式中均在一定程度上存在著類型化不足和類型化過度的缺陷。盡管如此,在具體案件的規(guī)范適用過程中,環(huán)境刑法規(guī)范的行政前置及開放構(gòu)成要件的存在,仍然為類型化的適用提供了廣闊的空間。要在適用的層面進行環(huán)境刑法規(guī)范的類型化建構(gòu),從技術(shù)的層面可通過構(gòu)成要件要素的增減以及要素強度的變化來實現(xiàn),前提是需要緊緊圍繞構(gòu)成要件要素在"事物的本質(zhì)"方面的特征展開,并且在經(jīng)過類型化后接受"期待可能性"的檢測。適用層面的環(huán)境刑法規(guī)范類型化,可以進一步在行為類型、違法類型(如程序違法與實質(zhì)違法)、后果類型(如具體危險與現(xiàn)實危險)等方面展開。當然,無論如何類型化,期待可能性的底線都不得被突破。
[Abstract]:On the basis of analyzing the logic structure , legal effect and social effect of environmental criminal law , the article discusses the application of environmental criminal law norms in terms of value theory , procedural theory and methodology . This paper discusses the application of environmental criminal law in criminal law . In the context of risk society , the law of environmental criminal law can be regarded as the third way in the application of environmental criminal law . However , in the context of risk society , it is also a kind of value choice . In the context of risk society , it is a kind of value choice . This paper holds that the core of the type is the essence of the thing . Since the type is the unity of norms , facts and values which are generated by the essence of the thing as the core , there is no contradiction in the construction of the facts and values .
【學位授予單位】：昆明理工大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.36
，

本文編號：2021041