發(fā)布時間：2019-08-10 09:52

【摘要】：隨著社會物質(zhì)文化水平的提高,消費(fèi)者自我保護(hù)意識不斷增強(qiáng),在產(chǎn)品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛時,頻繁出現(xiàn)消費(fèi)者在與商家就該損害賠償協(xié)商未達(dá)到預(yù)期效果后,使用向媒體曝光等方式改變被動局面以期維護(hù)自己的合法權(quán)益權(quán)利甚至提出天價索賠的現(xiàn)象。在司法實(shí)踐中,由于在我國刑法中有關(guān)敲詐勒索罪為簡單罪狀,規(guī)定不甚明確,且關(guān)于該罪也未出臺相關(guān)的司法解釋以明確其犯罪構(gòu)成要件,認(rèn)定主要依靠實(shí)務(wù)界和學(xué)界的解釋。是以,有的司法機(jī)關(guān)將此定位為民事管轄范疇的“維權(quán)過度”,也有將其定位為刑事管轄范疇的敲詐勒索罪而追究相關(guān)人的刑事責(zé)任。對此社會各界產(chǎn)生了極大的爭議,需及時明確且有效的區(qū)分二者構(gòu)成特點(diǎn)。 本文通過對最終認(rèn)定為“維權(quán)過度”的黃靜華碩維權(quán)案和最終認(rèn)定為“敲詐勒索罪”而進(jìn)行刑事追責(zé)的郭利奶粉維權(quán)案的研究,通過文獻(xiàn)研究、定性分析、資料收集、對比分析等研究方法研究分析“維權(quán)過度”型敲詐勒索的行為特點(diǎn),借此以論證“維權(quán)過度”與敲詐勒索罪的民刑領(lǐng)域的分界以及產(chǎn)生這類混淆問題的原因,同時借鑒域外相關(guān)先進(jìn)理論為我國所用,力爭尋求消費(fèi)者在權(quán)利受到損害后積極有效的維權(quán)方法又可避免惡意維權(quán)而對商家損害,更好的建立消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的和諧關(guān)系,也有助于解決個案處理的不平衡性,最終更好的實(shí)現(xiàn)公平正義、建立和諧社會。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.8;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張廣洋;;非法占有目的的刑法定位及認(rèn)定完善[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2012年04期

2 余岌;;淺談如何降低消費(fèi)維權(quán)成本[J];中國工商管理研究;2013年06期

3 楊國章;;黃靜與華碩“天價索賠”案的隨想[J];商場現(xiàn)代化;2010年36期

，

本文編號：2525147