發(fā)布時(shí)間：2019-08-13 17:52

【摘要】：中國(guó)現(xiàn)行刑法中的死刑并不是完全意義上的"剝奪生命",而是一個(gè)概念集合,需要在不同條文規(guī)范中具體理解。在該種"死刑"規(guī)范體系中,中國(guó)死刑的適用應(yīng)當(dāng)遵循相應(yīng)的進(jìn)出分流機(jī)制,從而體系性地控制死刑的司法適用,實(shí)現(xiàn)罪刑均衡。基于嚴(yán)格限制死刑適用的目標(biāo)共識(shí),《刑法》第48條第1款中的"罪行極其嚴(yán)重"與"必須立即執(zhí)行"應(yīng)當(dāng)分別是限制廣義死刑與死刑立即執(zhí)行的規(guī)范依據(jù)。"罪行極其嚴(yán)重"的解釋,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)"罪行"是分則條款中的罪狀表述、不包含人身危險(xiǎn)性因素,且"極其嚴(yán)重"必須明確可辨;"必須立即執(zhí)行"的解釋,則應(yīng)圍繞人身危險(xiǎn)性因素展開(kāi),主要通過(guò)罪前與罪后情節(jié)評(píng)估行為人的再犯可能性。
[Abstract]:The death penalty in the current criminal law of China is not a complete sense of "deprivation of life", but a collection of concepts, which needs to be understood concretely in different provisions and norms. In this kind of "death penalty" standard system, the application of death penalty in China should follow the corresponding mechanism of diversion in and out, so as to systematically control the judicial application of death penalty and realize the balance between crime and punishment. Based on the consensus on the objective of strictly restricting the application of the death penalty, the words "extremely serious crimes" and "must be carried out immediately" in article 48, paragraph 1, of the Criminal Code should be the normative basis for restricting the death penalty in a broad sense and the immediate execution of the death penalty, respectively. " In the interpretation of "crime is extremely serious", it should be emphasized that "crime" is the expression of guilt in the sub-clause, which does not contain personal dangerousness factors, and "extremely serious" must be clearly distinguished; the interpretation of "must be carried out immediately" should be carried out around the personal dangerousness factor, mainly through the circumstances before and after the crime to assess the possibility of recidivism of the perpetrator.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(15BFX085)
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳增寶;死刑司法控制的觀念與實(shí)踐[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

2 吳大華;論少數(shù)民族犯罪的司法控制[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2005年01期

3 楊誠(chéng);;死刑司法控制的美國(guó)模式之研究與借鑒[J];刑法論叢;2010年02期

4 陳坦松;罪刑法定的代價(jià)及其司法控制[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

5 楊誠(chéng);;死刑司法控制的美國(guó)模式之研究與借鑒[J];政治與法律;2008年11期

6 梁麗佳;;中國(guó)死刑司法控制之思考[J];青年與社會(huì);2013年06期

7 儲(chǔ)槐植;;死刑司法控制:完整解讀刑法第四十八條[J];中外法學(xué);2012年05期

8 聶立澤;;我國(guó)搶劫罪死刑司法控制研究[J];政治與法律;2008年11期

9 張磊;余金;;受虐人群殺人案件的死刑司法控制研究[J];法學(xué)雜志;2010年03期

10 楊俊;;死刑司法控制的程序性路徑分析——以死刑復(fù)核權(quán)之回歸為視角[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韋麗;中國(guó)死刑司法控制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2526265