發(fā)布時(shí)間：2019-08-15 16:19

【摘要】：在電信詐騙案件中,根據(jù)幫助取款行為的不同情況,幫助取款者既可能構(gòu)成電信詐騙犯罪的共犯,也可能獨(dú)立構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。詐騙行為既遂的判斷應(yīng)采"失控說"的標(biāo)準(zhǔn),在事前無通謀的情況下,幫助取款者在詐騙罪既遂之前取款的,應(yīng)構(gòu)成幫助犯,在既遂之后取款的,不能構(gòu)成幫助犯。在電信詐騙幫助犯認(rèn)識(shí)因素的判斷中,只要求幫助取款者認(rèn)識(shí)到所取款項(xiàng)可能來源于犯罪活動(dòng)即可,不要求認(rèn)識(shí)到犯罪種類和詐騙活動(dòng)的具體細(xì)節(jié)。同時(shí),電信詐騙幫助犯與掩飾隱瞞犯罪所得罪存在諸多區(qū)別,不能將所有電信詐騙幫助取款行為均認(rèn)定為詐騙罪的共犯。
[Abstract]:In the case of telecom fraud, according to the different circumstances of helping to withdraw money, the helper may not only constitute an accomplice to the crime of telecom fraud, but also may independently constitute a cover-up to conceal the guilt of the crime. The criterion of "out of control theory" should be adopted in the judgment of the accomplished act of fraud. Under the condition that there is no prior conspiracy, those who help the withdrawer withdraw money before the accomplished crime of fraud shall constitute a aiding offender, and those who withdraw money after the accomplished crime shall not constitute a aiding offender. In the judgment of the cognitive factors of telecom fraud aiders, it is only necessary to help callers realize that the money may come from criminal activities, and not to recognize the specific details of the types of crimes and fraud activities. At the same time, there are many differences between telecom fraud helper and concealment of crime. All telecom fraud helping to withdraw money can not be regarded as accomplice of fraud.
【作者單位】： 北京市社會(huì)科學(xué)院首都社會(huì)治安綜合治理研究所;
【基金】：北京市社科基金項(xiàng)目“刑事責(zé)任與民事責(zé)任的轉(zhuǎn)化關(guān)系探究”(16FXC032)階段性成果
【分類號(hào)】：D924.35

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳剛;朱小燕;;淺析掩飾、隱瞞犯罪所得罪[J];法制與社會(huì);2010年31期

2 李勝恩;;掩飾、隱瞞犯罪所得罪中“其他方法”的認(rèn)定[J];中國檢察官;2011年20期

3 林莉莉;;掩飾、隱瞞犯罪所得罪中的“明知”問題的再認(rèn)識(shí)[J];內(nèi)江科技;2012年08期

4 王君祥;;論刑事推定在犯罪所得沒收中的適用——兼議我國犯罪所得沒收制度的完善[J];江西社會(huì)科學(xué);2013年09期

5 楊路錦;;對掩飾、隱瞞犯罪所得罪中“犯罪所得”的若干思考[J];商;2013年22期

6 王飛;;從《聯(lián)合國反腐敗公約》看我國境外追繳腐敗犯罪所得國際合作制度的完善[J];吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

7 賈鸞;;簡述中澳兩國沒收法律制度[J];中國監(jiān)察;2007年09期

8 王學(xué)成;張健;;我國跨國追繳職務(wù)犯罪所得相關(guān)制度研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年03期

9 劉德利;;掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益罪的行為樣態(tài)分析[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

10 楊金彪;;贓物罪中犯罪所得物贓物性質(zhì)的喪失[J];中國刑事法雜志;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 涂丹;;贓物犯罪若干問題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華宇;秦某的行為是盜竊還是掩飾隱瞞犯罪所得[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 何淼玲邋通訊員 劉麗;隱瞞犯罪所得 被處罰金3000元[N];湖南日報(bào);2007年

3 范躍紅邋曾祥生 衛(wèi)明 國榮 德軍;兩案被告人均涉“隱瞞犯罪所得罪”[N];檢察日報(bào);2007年

4 曹永;鄭州宣判一起隱瞞犯罪所得案[N];人民法院報(bào);2007年

5 牟丹;浙江首例“隱瞞犯罪所得罪”在仙居判決[N];臺(tái)州日報(bào);2007年

6 江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院 王軍邋向平;“犯罪所得”應(yīng)理解為含違法行為所得[N];檢察日報(bào);2007年

7 張勝利邋黃健;鄭州首例“隱瞞犯罪所得罪”判決[N];新華每日電訊;2007年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院 劉丁炳邋中南林業(yè)科技大學(xué)法學(xué)院 劉雪梅;如何認(rèn)識(shí)掩飾隱瞞犯罪所得及其收益的行為方式[N];檢察日報(bào);2008年

9 方列;浙江省首次以隱瞞犯罪所得罪追究貪官家屬[N];中國建設(shè)報(bào);2008年

10 柳州市柳南區(qū)人民檢察院 羅蘭瑤;對掩飾隱瞞犯罪所得案件的調(diào)查分析[N];法治快報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 裴兆斌;追繳腐敗犯罪所得國際司法協(xié)助研究[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張露云;我國刑事沒收制度研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

2 王雪寒;掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪司法認(rèn)定若干問題研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 彭珂;論我國腐敗犯罪所得跨境追回機(jī)制[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

4 吳岳檣;我國刑法中的特別沒收研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 馬娜;掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪若干問題研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 姜嬋嬋;掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪若干問題之探析[D];廣西大學(xué);2016年

7 臧海峰;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構(gòu)成要件[D];中國政法大學(xué);2009年

8 王曉靜;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪[D];中國政法大學(xué);2010年

9 郝斌斌;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪收益罪[D];華東政法大學(xué);2009年

10 林媛;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪[D];湖南大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2527100