發(fā)布時(shí)間：2019-09-05 13:39

【摘要】：搶劫犯罪是刑事犯罪中較為典型和常見(jiàn)的一種犯罪，其案件數(shù)量也在所有的刑事案件中占有相當(dāng)?shù)谋壤�，因而，搶劫罪是刑法學(xué)界的一個(gè)研究熱點(diǎn)罪名。近年來(lái)，搶劫犯罪在某些地域、某些時(shí)段呈現(xiàn)出易發(fā)多發(fā)頻發(fā)的勢(shì)頭，犯罪手段出現(xiàn)了多元化、信息化、高科技化的特征，犯罪人的動(dòng)機(jī)偶發(fā)性強(qiáng)。特別是，搶劫的暴力大大加強(qiáng)，使搶劫犯罪的暴力傷害后果日益嚴(yán)重，給社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重危害，對(duì)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，更對(duì)法治建設(shè)提出了挑戰(zhàn)和要求。加強(qiáng)打擊搶劫犯罪，就成為了司法工作的一項(xiàng)重要任務(wù)。在我國(guó)當(dāng)前的刑法框架下，，對(duì)于搶劫罪的規(guī)定是明確的，但對(duì)于一些在司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題則缺少直接的規(guī)定。其中，搶劫罪中的“暴力”的內(nèi)涵、對(duì)象、程度、時(shí)空范圍等具有相當(dāng)?shù)拇�表性。而上述這些問(wèn)題，往往在司法實(shí)踐中能夠起到影響和決定搶劫犯罪罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪認(rèn)定、量刑處罰等的作用和效果，是搶劫罪定罪量刑的關(guān)鍵點(diǎn)，是司法人員辦理?yè)尳侔讣�必須查清判明的重要情�?jié)和問(wèn)題，也是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)和焦點(diǎn)。本文圍繞這些問(wèn)題，結(jié)合當(dāng)前各國(guó)刑事立法和刑法理論研究成果以及司法實(shí)踐，展開(kāi)有針對(duì)性的研究。首先，綜合分析語(yǔ)義學(xué)、犯罪學(xué)和刑法意義上對(duì)暴力涵義的解釋?zhuān)�進(jìn)而在刑法的領(lǐng)域里尋求暴力的內(nèi)涵并作出界定，提出刑法總則與分則中暴力的概念只是外延上的區(qū)別，兩者的內(nèi)涵是一致的。刑法中的暴力是一種犯罪手段，行為人實(shí)施暴力的目的在于侵害或者抑制被害人的行為，暴力的實(shí)施針對(duì)于特定的犯罪對(duì)象，暴力的外在表現(xiàn)明顯，內(nèi)在強(qiáng)而有力，暴力本身屬于積極作為且具有非法性。在此基礎(chǔ)上，就搶劫罪中的“暴力”的概念和特征進(jìn)行界定和闡述。認(rèn)為，搶劫罪中的“暴力”是最狹義的暴力，并具有現(xiàn)實(shí)的有形力、目的的單一性、對(duì)象的雙重性和時(shí)空范圍的延展性等特征。其次，在搶劫罪中的“暴力”對(duì)象范圍的論述中認(rèn)為，搶劫罪中的“暴力”對(duì)象的范圍及于人和物，且都有一定限度，既不能無(wú)限縮小，也不能無(wú)限擴(kuò)充。對(duì)“人”的范圍應(yīng)當(dāng)包括“現(xiàn)場(chǎng)的直接持有公私財(cái)物的人、有權(quán)處分公私財(cái)物的人、公私財(cái)物的輔助占有者、與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際控制公私財(cái)物人具有密切聯(lián)系的特定人以及其他協(xié)助占有、管理公私財(cái)物的人”，對(duì)物的范圍應(yīng)當(dāng)及于特定種類(lèi)公私財(cái)物，并就具體種類(lèi)財(cái)物進(jìn)行了分析和闡述。再次，關(guān)于搶劫罪中的“暴力”的程度，贊成搶劫罪中的“暴力”需要達(dá)到一定程度的觀點(diǎn)，并論證“暴力”程度限制的必要性。繼而針對(duì)如何確定“暴力”程度的問(wèn)題，提出應(yīng)該通過(guò)對(duì)客觀說(shuō)的細(xì)化和解釋來(lái)確定。進(jìn)而就“暴力”程度限制的上限和下限，分別進(jìn)行了論述。認(rèn)為，搶劫罪中的“暴力”程度的上限可以包括故意殺人行為，下限應(yīng)當(dāng)以足以壓制被害人的反抗，但不要求事實(shí)上壓制了被害人的反抗，更不要求具有危害安全的性質(zhì)較為合理。最后，探討了搶劫罪中的“暴力”的時(shí)空范圍，提出搶劫罪中的“暴力”具有時(shí)空性，是一個(gè)時(shí)空?qǐng)鲇蛐缘母拍�，且其范圍具有一定的延展性。并指出，這種延展性是相對(duì)的，不是絕對(duì)的，應(yīng)當(dāng)有一定的限度，不能“無(wú)限延伸”。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 沈志民;搶劫罪既遂與未遂區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)新探[J];當(dāng)代法學(xué);2005年04期

2 肖中華;;刑法目的解釋和體系解釋的具體運(yùn)用[J];法學(xué)評(píng)論;2006年05期

3 陳興良;;敲詐勒索罪與搶劫罪之界分——兼對(duì)“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”觀點(diǎn)的質(zhì)疑[J];法學(xué);2011年02期

4 林亞剛;暴力犯罪的內(nèi)涵與外延[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年06期

本文編號(hào)：2532252