發(fā)布時間：2019-09-20 01:29

【摘要】：2015年9月25日,高檢院審議通過的《關(guān)于完善人民檢察院司法責任制的若干意見》正式確立了檢察系統(tǒng)案件質(zhì)量終身負責制度�！兑庖姟访鞔_了檢察改革后檢察人員對辦理案件的質(zhì)量應當承擔責任,而且負有終身被追責的可能,從而體現(xiàn)了權(quán)責明晰,權(quán)責相當?shù)脑瓌t。但是,《意見》中強調(diào)的錯案終身追究責任的規(guī)定與我國刑法中追訴時效的規(guī)定是否存在矛盾的問題,在具體的實踐操作中成為擺在我們面前亟需評析和解決的問題。
【作者單位】： 天津市紅橋區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D922.11;D924

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李金聲;;談追訴時效的若干問題[J];政法學刊;1986年03期

2 賈凌,于志剛;論追訴時效超期適用制度[J];現(xiàn)代法學;2000年06期

3 申君貴;論追訴時效超期適用程序[J];廣西民族學院學報(哲學社會科學版);2003年01期

4 楊百順;對追訴時效應有一個明確規(guī)定[J];中國民政;2003年08期

5 孟慶華;巨額財產(chǎn)來源不明罪的追訴時效問題探討——兼與范德繁、于宏同志商榷[J];杭州商學院學報;2004年01期

6 ;追訴時效[J];金融信息參考;2004年03期

7 李雙宇;關(guān)于我國刑法追訴時效的思考[J];成都行政學院學報(哲學社會科學);2005年02期

8 李和仁;于志剛;韓軼;劉福謙;孫永生;孟澍菲;;未被列為立案對象是否受追訴時效期限的限制[J];人民檢察;2008年23期

9 廖學輝;;我國刑法中追訴時效制度的若干問題探析[J];牡丹江教育學院學報;2008年02期

10 王成祥;;追訴時效起算制度探析[J];世紀橋;2009年09期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 石家莊市橋西區(qū)人民檢察院 鄭東;應自立案之日停止計算追訴時效期限[N];檢察日報;2012年

2 答題人 本刊特約顧問 侯福志;如何認定破壞耕地行為的追訴時效[N];中國國土資源報;2013年

3 侯菁菁;張某的行為是否受追訴時效的限制[N];西部法制報;2014年

4 趙軍 楊鴻 商志超;內(nèi)地與澳門刑法追訴時效制度之比較[N];人民法院報;2002年

5 王威;對“潛伏”貪官,應延長追訴時效[N];檢察日報;2010年

6 上海市松江區(qū)人民檢察院 徐建　張慶立;連續(xù)犯漏罪的追訴時效如何計算[N];檢察日報;2011年

7 睢寧縣檢察院 王晉東　韓伯先;追訴時效適用探析[N];江蘇法制報;2011年

8 鄭州大學法學院 劉德法 諶宏民;對未逃被告人能否適用追訴時效[N];人民法院報;2013年

9 劉濤;追訴時效不保護負案在逃犯[N];檢察日報;2004年

10 王威;打擊新類型受賄還須完善追訴時效[N];江蘇法制報;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張玉妹;我國追訴時效停止制度研究[D];西南政法大學;2010年

2 柳文山;論我國追訴時效停止制度之完善[D];廈門大學;2007年

3 楊z亞，

本文編號：2538464