發(fā)布時(shí)間：2019-09-21 19:40

【摘要】：近年來(lái),隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)自媒體時(shí)代的春天已經(jīng)到來(lái),但是網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪問(wèn)題也愈演愈烈。與傳統(tǒng)的謠言不同,網(wǎng)絡(luò)謠言具有快速、便捷、隱匿、范圍廣等特殊的自身特點(diǎn),這些特點(diǎn)也就意味著網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性更大。如果不加以重視,加大打擊力度,不僅會(huì)給個(gè)人的合法利益、社會(huì)公共秩序以及國(guó)家安全利益帶來(lái)嚴(yán)重的危害。當(dāng)然,我國(guó)目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的治理已經(jīng)有了相應(yīng)的法律體系,但是在刑法的具體規(guī)制中還存在一些缺陷,只有深入調(diào)查研究,尋找出當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制中存在的具體問(wèn)題,更有針對(duì)性地、精準(zhǔn)地對(duì)癥下藥,完善不足,唯有這樣才能切實(shí)地運(yùn)用刑法將網(wǎng)絡(luò)謠言予以規(guī)制,充分地體現(xiàn)刑法謙抑性的基本原則,切實(shí)保障憲法賦予的言論自由權(quán),進(jìn)而能夠有效的打擊網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪并有效地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的正常秩序。本文一共分為四個(gè)部分。第一部分對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行簡(jiǎn)要闡述。首先通過(guò)專家學(xué)者的對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的分析,總結(jié)出網(wǎng)絡(luò)謠言的內(nèi)延和外延,明確網(wǎng)絡(luò)謠言的基本概念。其次,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn)進(jìn)行闡述,分析其與傳統(tǒng)謠言危害。最后,在明確網(wǎng)絡(luò)謠言的基本概念的基礎(chǔ)上將其與言論自由進(jìn)行比較分析,對(duì)二者進(jìn)行有效區(qū)分。第二部分對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制框架進(jìn)行分析。主要從三個(gè)方面對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制進(jìn)行分析即非刑事法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制、刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的規(guī)制、司法解釋對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制,通過(guò)以上分析,可以看出網(wǎng)絡(luò)謠言在我國(guó)的法律規(guī)制中已經(jīng)逐步形成相對(duì)完備的治理體系。第三部分著重針對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制的現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。雖然我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的規(guī)制取得了一定的效果,但刑法對(duì)其規(guī)制還存在一些問(wèn)題。主要包括:網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的刑法規(guī)制罪名體系尚不完善、網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪以尋釁滋事罪定罪處罰違背罪行法定原則、網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪刑罰設(shè)定存在缺陷、刑法的謙抑性未得到充分體現(xiàn)。第四部分提出對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪刑法規(guī)制完善的具體建議。第一,應(yīng)當(dāng)充分地認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪對(duì)個(gè)人合法利益、社會(huì)公共秩序、政府公信力等方面所帶來(lái)的嚴(yán)重危害,從以上三個(gè)方面的進(jìn)行深入淺出的分析。第二,介紹我國(guó)刑法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本原則和基本立場(chǎng),即在打擊網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的同時(shí)切實(shí)保護(hù)公民的言論自由權(quán)、堅(jiān)持刑法謙抑性的原則。第三,由于當(dāng)前在司法實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制存在理解和認(rèn)知上的分歧,因此作者根據(jù)自身工作經(jīng)驗(yàn)適當(dāng)提出一些真知灼見(jiàn)的建議,包括以刑法的形式明確虛假信息的概念、以立法程序?qū)ΜF(xiàn)行司法解釋進(jìn)行確認(rèn)、將“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”改為“編造、故意傳播虛假信息罪”以及增設(shè)“網(wǎng)絡(luò)謠言罪”。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苗志昊;李偉清;;涉警網(wǎng)絡(luò)謠言治理對(duì)策[J];廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

2 陳婷;浦玉忠;;網(wǎng)絡(luò)謠言敘事范式及“跟進(jìn)式”治理研究[J];理論導(dǎo)刊;2018年09期

3 李昊青;;面向政治安全的網(wǎng)絡(luò)謠言生態(tài)治理研究[J];現(xiàn)代情報(bào);2018年10期

4 張雅光;;發(fā)達(dá)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)謠言綜合治理機(jī)制及其借鑒[J];理論導(dǎo)刊;2016年05期

5 張鳳桐;張鵬;蘭月新;;網(wǎng)絡(luò)流言演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)謠言的變化要素研究[J];內(nèi)江科技;2017年10期

6 廖靈莉;凌晶;;網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制——以編造、故意傳播虛假信息罪為視角[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào);2018年06期

7 王彬彬;;美國(guó)如何治理網(wǎng)絡(luò)謠言[J];新重慶;2013年09期

8 劉肖潔;;網(wǎng)絡(luò)謠言的法律界定[J];三江高教;2015年04期

9 李順;;中國(guó)發(fā)布抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議[J];丹東海工;2012年01期

10 梁思雨;;《網(wǎng)絡(luò)安全法》視域下的網(wǎng)絡(luò)謠言治理[J];信息安全研究;2017年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 鐘育周;;訛言謊語(yǔ)的刑法邊界——試論網(wǎng)絡(luò)謠言入刑的困境與出路[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

2 李亞銘;楊波;王喜嚴(yán);劉宗元;;陜西省網(wǎng)絡(luò)謠言治理機(jī)制的建構(gòu)研究[A];陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究?jī)?yōu)秀成果選編（2012-2013年度）[C];2014年

3 方林;黃立;;簡(jiǎn)論網(wǎng)絡(luò)謠言的特性及防控對(duì)策[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2014年）[C];2014年

4 王佳寧;;不同類型網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)態(tài)度改變影響的實(shí)驗(yàn)研究[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

5 毛佳鵬;;研究生對(duì)新聞媒體的信任度調(diào)查報(bào)告[A];中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)德育委員會(huì)第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

6 蔣艷艷;;傳統(tǒng)媒體:網(wǎng)絡(luò)倫理問(wèn)題的新突破——基于網(wǎng)絡(luò)謠言的分析[A];媒介秩序與媒介文明研討會(huì)暨第二屆新聞傳播倫理與法制學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2015年

7 盛偉芳;;重大突發(fā)事件中網(wǎng)絡(luò)謠言的話語(yǔ)分析[A];首屆長(zhǎng)三角影視傳媒研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2015年

8 劉怡君;;超網(wǎng)絡(luò)視角下的突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿論演化與管控研究[A];中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——A11系統(tǒng)工程方法在公共衛(wèi)生、突發(fā)事件應(yīng)急管理方面的研究[C];2014年

9 朱剛;;網(wǎng)絡(luò)謠言的甄別機(jī)制研究[A];“決策論壇——區(qū)域發(fā)展與公共政策研究學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（下）[C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南簫劍;網(wǎng)絡(luò)謠言止于誰(shuí)[N];中國(guó)青年報(bào);2012年

2 記者 來(lái)?yè)P(yáng);清理網(wǎng)絡(luò)謠言行動(dòng)取得階段性成果[N];中國(guó)青年報(bào);2012年

3 本報(bào)記者 邱晨輝;抵制網(wǎng)絡(luò)謠言 高校師生理性響應(yīng)[N];中國(guó)青年報(bào);2012年

4 陳海鋒 武警廣州指揮學(xué)院政治部;網(wǎng)絡(luò)謠言從此別“任性”[N];解放軍報(bào);2015年

5 本報(bào)記者 王燁捷;支持依法打擊網(wǎng)絡(luò)謠言[N];中國(guó)青年報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 宋慧 鄭子愚 祖北辰;2017年，你被這些網(wǎng)絡(luò)謠言忽悠了嗎[N];解放日?qǐng)?bào);2017年

7 李軍;治理“網(wǎng)絡(luò)謠言”，需要更多“自凈”[N];新華日?qǐng)?bào);2017年

8 錢(qián)宗陽(yáng) 郭領(lǐng)領(lǐng);無(wú)辜“躺槍”，靠什么擊碎網(wǎng)絡(luò)謠言[N];解放軍報(bào);2017年

9 陸軍工程大學(xué) 房永智;遏制和消除涉軍網(wǎng)絡(luò)謠言，以“網(wǎng)”制“網(wǎng)”是關(guān)鍵[N];中國(guó)青年報(bào);2017年

10 補(bǔ)牢;對(duì)付網(wǎng)絡(luò)謠言不妨也來(lái)個(gè)“辟謠聯(lián)盟”[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 鄭路;群體極化中的網(wǎng)絡(luò)謠言傳播研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 孫莉玲;幾類網(wǎng)絡(luò)輿情研判模型及應(yīng)對(duì)策略研究[D];東南大學(xué);2016年

3 王璐;網(wǎng)絡(luò)謠言規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2014年

4 王佳寧;網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)態(tài)度改變的影響[D];吉林大學(xué);2012年

5 袁會(huì);公共事件網(wǎng)絡(luò)謠言傳播中的主體互動(dòng)機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2015年

6 王理;突發(fā)公共事件中的網(wǎng)絡(luò)謠言傳播研究[D];上海交通大學(xué);2014年

7 沈超;網(wǎng)絡(luò)謠言傳播中話題擴(kuò)散與網(wǎng)民群體行為的協(xié)同演進(jìn)研究[D];南京大學(xué);2014年

8 王婷;多維視野下的中國(guó)手機(jī)媒介[D];山東大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李明潔;突發(fā)公共衛(wèi)生事件網(wǎng)絡(luò)謠言的治理研究[D];華東師范大學(xué);2018年

2 孫廣杰;基于故事形態(tài)學(xué)的突發(fā)公共事件網(wǎng)絡(luò)謠言研究[D];山東大學(xué);2018年

3 邱曉璐;論網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制[D];曲阜師范大學(xué);2015年

4 王自豪;網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制相關(guān)問(wèn)題研究[D];甘肅政法學(xué)院;2018年

5 石瑞杰;論網(wǎng)絡(luò)謠言的法律規(guī)制[D];河北大學(xué);2017年

6 譚劍;論網(wǎng)絡(luò)謠言刑法適用的限制[D];華僑大學(xué);2018年

7 李想;網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2018年

8 李思慧;基于案例分析的網(wǎng)絡(luò)謠言控制策略研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

9 尹丹丹;網(wǎng)絡(luò)謠言刑法規(guī)制界限研究[D];西南政法大學(xué);2017年

10 郭昕昊;突發(fā)事件中網(wǎng)絡(luò)謠言識(shí)別行為的影響因素研究[D];電子科技大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2539526