發(fā)布時間：2019-09-26 10:19

【摘要】：近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,人們進入了一個全新的信息時代。在網(wǎng)絡(luò)上,人們可以盡情的行使自己的言論自由權(quán)。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展,網(wǎng)民數(shù)量的不斷增多,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境越來越復雜,很多網(wǎng)絡(luò)問題都涌現(xiàn)出來,網(wǎng)絡(luò)犯罪也越來越多。近年來,網(wǎng)絡(luò)誹謗行為更是層出不窮。網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段,捏造、散布虛假事實,貶損他人人格,損害他人名譽的行為。大量網(wǎng)絡(luò)誹謗事件的出現(xiàn),不僅損害了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展,也損害了廣大網(wǎng)民的利益。與傳統(tǒng)的誹謗相比,網(wǎng)絡(luò)誹謗的傳播速度更快,社會影響更大,危害后果更難控制,然而目前,我國的法律還不能對其進行有效的規(guī)制。 本文主要是對在司法實踐中,我國在處理具體的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件時存在的一些問題進行論述,并提出自己的建議。 網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的主體范圍包括哪些,網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的發(fā)布者、轉(zhuǎn)發(fā)者和網(wǎng)絡(luò)服務提供商是不是犯罪主體,什么情況下應該承擔刑事責任?筆者認為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的發(fā)布者一般情況下都應該承擔主要或全部責任,轉(zhuǎn)發(fā)者只有在特殊的情況下才應追究其刑事責任,必須規(guī)定明確的入罪標準,否則會引起網(wǎng)民的恐慌,限制人們的言論自由。至于網(wǎng)絡(luò)服務提供商,應該按照其提供服務種類的不同,承擔相應的責任。 網(wǎng)絡(luò)誹謗的犯罪對象包括哪些?法人組織和政府機關(guān)能否成為網(wǎng)絡(luò)誹謗的犯罪對象。誹謗罪的犯罪對象只限于自然人,這是我國刑法明確規(guī)定的,企業(yè)單位和政府機關(guān)不是誹謗罪的犯罪對象,如果將其納入誹謗罪的犯罪對象,不僅違反了罪刑法定原則,而且會引起法律適用的混亂,因為我國法律對誹謗企業(yè)和誹謗政府的行為已經(jīng)規(guī)定了救濟途徑。 網(wǎng)絡(luò)誹謗的行為如何認定?怎樣區(qū)分是否是“捏造”的事實,“向第三人公開”的“公開”應該如何判定,還有“情節(jié)嚴重”的具體標準是什么?最高人民法院、最高人民檢察院最新出臺的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)中對“捏造事實誹謗他人”和“情節(jié)嚴重”都規(guī)定了具體的情形,這一解釋的出臺為認定網(wǎng)絡(luò)誹謗行為提供了有力的法律依據(jù)。因為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復雜性,對網(wǎng)絡(luò)誹謗的“公開”認定要比傳統(tǒng)誹謗罪中的“公開”困難得多。 網(wǎng)絡(luò)誹謗案件是“自訴”案件還是“公訴”案件,應該如何區(qū)分?我國刑法規(guī)定誹謗罪是自訴案件,只有當“嚴重危害社會秩序和國家利益”時,才會作為公訴案件由公訴機關(guān)起訴。雖然兩高《解釋》對“嚴重危害社會秩序和國家利益”的情形作出了具體的規(guī)定,但是在實踐中,還是有大量“不作為”或“亂作為”的情形。 對于大量的網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴案件,自訴人調(diào)查取證非常困難。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為沒有達到公訴標準時,自訴人只能自己向法院提起訴訟,但是,由于行為人是借助互聯(lián)網(wǎng)來實施誹謗行為的,調(diào)查取證是必須運用一定的計算機技術(shù),而普通人根本不具備相關(guān)的技術(shù)能力。雖然我國法律規(guī)定了自訴人有申請調(diào)查取證的權(quán)利,但是,在此類技術(shù)性極強的案件中,自訴人客觀上根本沒有能力來行使調(diào)查取證權(quán)。為了維護被害人的合法權(quán)益,必須完善調(diào)查取證制度。 本文通過對上述問題的分析,指出我國司法實踐中認定網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪存在的問題,得出我國在當今網(wǎng)絡(luò)時代中解決網(wǎng)絡(luò)誹謗問題的主要對策,以便找出一條適合我國司法實際的道路。希望能起到“拋磚引玉”的作用,引起人們對非法網(wǎng)絡(luò)傳播行為如網(wǎng)絡(luò)誹謗等的關(guān)注和思考。
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭清燕;;網(wǎng)絡(luò)誹謗罪立案管轄研究[J];東方法學;2011年01期

2 肖永平,徐鵬;網(wǎng)絡(luò)誹謗國際管轄權(quán)問題初探[J];法商研究;2003年03期

3 趙秉志;彭新林;;“嚴重危害社會秩序和國家利益”的范圍如何確定——對刑法典第246條第2款但書規(guī)定的理解[J];法學評論;2009年05期

4 唐煜楓;;論誹謗罪成立之憲法限制[J];甘肅政法學院學報;2006年02期

5 王瑞麗,彭文華;論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)之困惑及其救濟[J];檢察實踐;2005年03期

6 張志超;;網(wǎng)絡(luò)誹謗的構(gòu)成及認定中的疑難問題[J];中國檢察官;2008年08期

7 陳紅梅;;誹謗性言論及其法律抗辯原則[J];求索;2006年06期

8 鄧新民;;自媒體:新媒體發(fā)展的最新階段及其特點[J];探索;2006年02期

9 王德全;試論Internet案件的司法管轄權(quán)[J];中外法學;1998年02期

10 王永興;孫青青;;新媒體背景下的誹謗罪認定[J];西南政法大學學報;2010年03期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 汪夢;論網(wǎng)絡(luò)誹謗的政府規(guī)制[D];中國社會科學院研究生院;2010年

，

本文編號：2542083