發(fā)布時間：2019-10-11 16:57

【摘要】：新中國建立以來，對綁架罪的刑法規(guī)制經(jīng)歷了從無到有、從粗糙到逐步完善的艱難過程。從1979年《中華人民共和國刑法》到1991年全國人大常委會頒布《關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》，再到現(xiàn)行《中華人民共和國刑法》以及《刑法修正案(七)》的修改，綁架罪立法日臻完善。但是，關于綁架罪法定刑的規(guī)定學界仍然存在著重刑主義、立法技術欠完善等質(zhì)疑。自貝卡里亞提出罪刑階梯理論以來，罪刑階梯作為刑罰配置的重要理論之一，為實現(xiàn)罪刑關系的均衡狀態(tài)提供了標準與尺度。然而，目前學術界對罪刑階梯理論的運用主要集中在刑罰配置的基礎理論研究上，視角是宏觀的。本文則采用微觀視角選取罪刑階梯理論中的刑罰階梯作為刑法個罪——綁架罪法定刑的研究工具，篩選出刑罰階梯理論對個罪刑罰配置的具體要求來對綁架罪進行系統(tǒng)梳理，發(fā)現(xiàn)法定刑配置的問題所在，并根據(jù)刑罰階梯的設立原則、目的等要求重新構建層次分明、內(nèi)容合理的綁架罪刑罰新階梯。 全文共分四個部分，約三萬四千字。 第一部分，刑罰階梯基礎理論。文章首先對刑罰階梯的基礎理論作出介紹，主要包括四個方面的內(nèi)容：介紹刑罰階梯基本概念的內(nèi)容以及相關的罪刑階梯、犯罪階梯等概念；指出罪刑均衡是刑罰階梯的指導原則以及思想淵源；明確刑罰階梯設立的目的側重于預防犯罪中的一般預防，并篩選出罪行這一刑罰配置的具體依據(jù)；為了達到罪過與懲罰比例的協(xié)調(diào)，一套懲罰在應用時應當具備嚴密性、層次性、穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、明確性、節(jié)約性六大特征。 第二部分，我國綁架罪刑罰階梯合理性之審視。主要介紹學界相關爭論觀點與個人所做的考察。對學界關于綁架罪法定刑的觀點進行歸納總結，得出起點刑、絕對死刑法定刑、致使“被綁架人死亡”與“殺害被綁架人”適用相同刑罰、減輕罪狀規(guī)定方式以及財產(chǎn)刑適用方式等五方面質(zhì)疑。然后，，將刑罰階梯設立的基本原則貫穿于考察綁架罪法定刑配置的始終，進而指出現(xiàn)行綁架罪法定刑違背六大特征的具體表現(xiàn)。 第三部分，不改變現(xiàn)行立法視角下綁架罪刑罰階梯之完善。本部分旨在解決在無法立即改變現(xiàn)行立法的現(xiàn)實下如何通過刑法解釋的方法完善綁架罪刑罰階梯的問題。主張嚴格限定“致使被綁架人死亡”與“殺害被綁架人”內(nèi)容，被綁架人未死亡時排除死刑的適用，以此減少綁架罪絕對死刑的適用情形，避免重刑主義傾向。明確提出應把犯罪未遂和預備、行為雖既遂但侵害法益程度輕微以及綁架手段的平和作為減輕法定刑的適用情形。另外，要細化罰金刑處罰方式，區(qū)別犯罪的目的適用罰金刑，并限定罰金數(shù)額。 第四部分，綁架罪刑罰階梯之重構。合理的刑罰階梯的建立終究還需依靠立法的修改完善。遵循刑罰階梯理論的嚴密要求，運用假設論證法梳理綁架罪條文結構，選擇對罪狀的完善作為綁架罪刑罰階梯的重構路徑，篩選出人身傷害程度與贖金數(shù)額作為完善綁架罪罪狀的標準，以此調(diào)整綁架罪刑罰階梯的對應關系與結構，最終提出自己的綁架罪刑罰階梯方案。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 邵維國,倪展;論我國罰金刑數(shù)額立法的弊端及其完善[J];大連海事大學學報(社會科學版);2004年04期

2 李零;中國歷史上的恐怖主義:刺殺和劫持(下)[J];讀書;2004年12期

3 王志祥;;綁架罪中“殺害被綁架人”新論[J];法商研究;2008年02期

4 肖松平;;對綁架罪既遂通說理論觀點的質(zhì)疑[J];法學雜志;2009年10期

5 付立慶;;論綁架罪的修正構成的解釋與適用——兼評修正案對綁架罪的修改[J];法學家;2009年03期

6 張明楷;;綁架罪中“殺害被綁架人”研究[J];法學評論;2006年03期

7 劉憲權,桂亞勝;論我國新刑法中的結合犯[J];法學;2000年08期

8 初炳東,許海波,邢書恒;論新刑法中的包容犯與轉化犯[J];法學;1998年06期

9 徐杰;;淺析綁架罪中的幾個問題[J];法制與社會;2009年08期

10 吳玲玲;許小過;余志朝;;綁架罪的既遂標準探析[J];法制與社會;2009年10期

相關博士學位論文 前1條

1 徐文斌;論刑法條文設置的科學性[D];華東政法大學;2008年

本文編號：2547587