發(fā)布時(shí)間：2019-10-14 02:13

【摘要】：在《中華人民共和國刑法修正案(九)》(以下簡稱《刑修(九)》)頒布之前,司法機(jī)關(guān)對于那些準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動的行為,通常是根據(jù)共同犯罪和犯罪預(yù)備的理論來進(jìn)行刑法評價(jià)。2015年8月29日全國人大常委會通過了《刑修(九)》,在刑法分則第一百二十條之二中規(guī)定“準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動罪”。以往僅僅被評價(jià)為恐怖活動相關(guān)犯罪的預(yù)備犯的行為,通過法律擬制成為了“獨(dú)立預(yù)備罪”。這種預(yù)備行為正犯化的立法模式是《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)為公共安全之考慮對個(gè)人基本權(quán)利作出的一項(xiàng)妥協(xié),因此對于《刑法》明文規(guī)定的四種恐怖犯罪準(zhǔn)備行為類型進(jìn)行正犯化評價(jià)的,必須慎之又慎,充分考慮到個(gè)人基本權(quán)利與公共安全間的平衡。邏輯上來說,中立的預(yù)備行為比一般的犯罪預(yù)備行為可罰程度更低,因而在涉及中立的預(yù)備行為正犯化的場合,更應(yīng)當(dāng)合理把握刑罰處罰的邊界。提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的行為是一種典型的中立預(yù)備行為,其可以劃分為三種服務(wù)類型,即網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者、接入服務(wù)提供者及網(wǎng)絡(luò)平臺提供者。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者自行組織、發(fā)布信息,創(chuàng)造出新的言論,如果其建立恐怖活動網(wǎng)站宣傳、發(fā)布恐怖活動信息的,對于這一主體有必要認(rèn)定其刑事責(zé)任。除此以外,接入服務(wù)提供者及網(wǎng)絡(luò)平臺提供者原則上不應(yīng)認(rèn)定承擔(dān)刑事責(zé)任。《刑修(九)》同時(shí)在妨害社會管理秩序一章新增第二百八十七條之二規(guī)定,“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。”刑法理論對于““情節(jié)嚴(yán)重”應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限縮解釋。首先應(yīng)當(dāng)對中立的預(yù)備行為的“危險(xiǎn)增加量”進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷,只有在中立的預(yù)備行為的法益侵害性達(dá)到一定程度、具有實(shí)質(zhì)的違法性的時(shí)候,才能將其作為犯罪處理。一個(gè)中立的預(yù)備行為僅僅滿足“危險(xiǎn)增加量”的要求還不足以認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重,值得科以處罰,還需要通過“法益衡量”判斷提供互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持的行為所帶來的利益是否小于該行為所間接造成的法益侵害。如果得出的結(jié)論認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持的行為所帶來的利益小于其行為所間接造成的法益侵害的,才應(yīng)當(dāng)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的技術(shù)服務(wù)行為具備刑事上的可罰性。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹波;;中立幫助行為刑事可罰性研究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

2 閻二鵬;;預(yù)備行為實(shí)行化的法教義學(xué)審視與重構(gòu)——基于《中華人民共和國刑法修正案(九)》的思考[J];法商研究;2016年05期

3 劉艷紅;;網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性的流變及批判——以德日的理論和實(shí)務(wù)為比較基準(zhǔn)[J];法學(xué)評論;2016年05期

4 馬榮春;徐曉霞;;平衡性立法思維:《刑法修正案(九)》的立法貢獻(xiàn)[J];中國刑事法雜志;2016年04期

5 閻二鵬;;法教義學(xué)視角下幫助行為正犯化的省思——以《中華人民共和國刑法修正案(九)》為視角[J];社會科學(xué)輯刊;2016年04期

6 于沖;;幫助行為正犯化的類型研究與入罪化思路[J];政法論壇;2016年04期

7 陳興良;;犯罪范圍的擴(kuò)張與刑罰結(jié)構(gòu)的調(diào)整——《刑法修正案(九)》述評[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年04期

8 歐陽本祺;王倩;;《刑法修正案(九)》新增網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律適用[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

9 孫道萃;;網(wǎng)絡(luò)預(yù)備犯罪行為的法教義學(xué)分析[J];刑法論叢;2016年02期

10 孫道萃;;網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的多元挑戰(zhàn)與有組織應(yīng)對[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2016年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 阮欣欣;犯罪預(yù)備的可罰性及路徑研究[D];南京大學(xué);2016年

2 張曉馳;犯罪預(yù)備行為的實(shí)行化研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 胡賽丹;恐怖主義犯罪問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號：2549025