發(fā)布時(shí)間：2020-06-18 06:49

【摘要】：法庭秩序是指在法院審理案件的過(guò)程中,訴訟參與人以及旁聽(tīng)人員等應(yīng)遵守的規(guī)定和紀(jì)律。良好的法庭秩序,可以保證法院及時(shí)、公正、有序地審理案件。相反,無(wú)序的法庭秩序,則會(huì)損害當(dāng)事人的利益甚至司法權(quán)威。近年來(lái),擾亂法庭秩序案件的發(fā)案率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。我國(guó)97刑法對(duì)擾亂法庭秩序罪的規(guī)定已經(jīng)不能完全跟上該罪在行為方式上發(fā)展變化的步伐。盡管庭審秩序總體尚好,但司法實(shí)踐中,有些行為人無(wú)視法庭紀(jì)律,有的旁聽(tīng)人員私扯橫幅,大聲喧嘩、哄鬧法庭;有的當(dāng)事人在法庭上起哄滋事、甚至對(duì)法官進(jìn)行謾罵或毆打的事件也有發(fā)生。這些行為干擾了法庭的正常秩序,進(jìn)而影響了法官對(duì)案件的正常審理和裁判。為此,《刑法修正案(九)》對(duì)擾亂法庭秩序罪進(jìn)行了修正。此次修正對(duì)本罪的積極意義非常大,但本罪立法尚有可以完善之處。一方面,本罪的行為方式上規(guī)定不甚具體或需改進(jìn)之處,例如對(duì)“侮辱”、“誹謗”和“威脅”的內(nèi)容未做限制。另一方面,通過(guò)考察國(guó)外立法相關(guān)規(guī)定,提出增設(shè)“法官直判”程序和增設(shè)“媒體審判”入罪的規(guī)定。本文包含四個(gè)部分:第一部分,擾亂法庭秩序罪概說(shuō)。本部分主要介紹了擾亂法庭秩序罪在《刑法修正案(九)》修正前后的立法情況以及本罪的犯罪構(gòu)成要件,最后肯定了擾亂法庭秩序罪修正的立法意義。第二部分,本罪的立法現(xiàn)存問(wèn)題分析。該部分主要論述了《刑法修正案(九)》修正后,本罪仍然存在值得改進(jìn)的地方和不完善之處。第三部分,本罪的國(guó)際社會(huì)考察與借鑒。本部分主要通過(guò)對(duì)英美法系國(guó)家對(duì)擾亂法庭行為的相關(guān)立法內(nèi)容的考察,從而得出我國(guó)對(duì)擾亂法庭秩序罪立法方面可借鑒之處。第四部分,本罪的立法完善構(gòu)想。本部分主要針對(duì)擾亂法庭秩序罪在立法方面現(xiàn)存的幾個(gè)問(wèn)題而提出完善建議。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 展江;;“媒體審判”值得擔(dān)憂嗎?[J];黨的生活(黑龍江);2011年12期

2 徐翔;;“媒體審判”與司法審判的沖突與契合[J];傳媒觀察;2018年01期

3 李貴方;;“媒體審判”的規(guī)范——以審判為中心的全面規(guī)制[J];中國(guó)司法;2015年12期

4 洪友良;余紹銀;;略論“媒體審判”與司法獨(dú)立[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2011年03期

5 廖言;;慎防網(wǎng)絡(luò)輿論卷起“媒體審判”[J];政府法制;2009年21期

6 高蓓;;“媒體審判”的法學(xué)困境[J];南京政治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

7 韓放;;“媒體審判”的原因及預(yù)防[J];記者搖籃;2006年10期

8 田云;;淺析媒體審判現(xiàn)象[J];才智;2014年03期

9 張笑言;;媒體審判現(xiàn)象引發(fā)的若干思考[J];中國(guó)傳媒科技;2013年18期

10 姚博;;有情緒,更要有理性——“媒體審判式報(bào)道”與公民道德建設(shè)反思[J];中國(guó)記者;2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 趙茜茜;馬皚;;中國(guó)背景下媒體審判影響司法公正的途徑分析[A];第十八屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議摘要集——心理學(xué)與社會(huì)發(fā)展[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京市第二中級(jí)人民法院 蒙鐳;對(duì)“媒體審判”應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要規(guī)制[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

2 李明;慎言“媒體審判”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

3 何淼玲;“媒體審判”：小心當(dāng)被告[N];湖南日?qǐng)?bào);2008年

4 童大煥;媒體審判害了“楊不管”[N];嘉興日?qǐng)?bào);2008年

5 彭興庭;警惕“媒體審判”[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

6 郭志剛;“媒體審判”之我見(jiàn)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2004年

7 蔡定劍;媒體審判應(yīng)該降溫[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

8 許身健;激濁揚(yáng)清中警惕媒體審判[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

9 楊耕身;“媒體審判”應(yīng)有底線意識(shí)[N];中華新聞報(bào);2003年

10 大學(xué)生 雷磊;有點(diǎn)名氣就翻臉 當(dāng)起媒體審判官[N];新華每日電訊;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉福軍;擾亂法庭秩序罪立法完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

2 周飛;當(dāng)代中國(guó)“媒介審判”研究[D];南京大學(xué);2013年

3 李剛;論媒體監(jiān)督與司法公正[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

4 陳敏;“媒體審判”新探[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 趙倩;中國(guó)語(yǔ)境下的“媒體審判”問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 張文舉;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代"媒體審判"現(xiàn)象的規(guī)制研究[D];廣西民族大學(xué);2015年

7 叢智;央視3·15晚會(huì)影響力研究（2009-2013）[D];湘潭大學(xué);2014年

8 袁佳;“媒體審判”問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 賀樝;媒體審判：錯(cuò)位的新聞監(jiān)督[D];華中科技大學(xué);2006年

10 鄧維;“媒體審判”現(xiàn)象探析[D];江西師范大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2718862