發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 09:12

【摘要】：本文基于一起司法實(shí)踐中富有爭(zhēng)議的真實(shí)案例,因控辯雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)和法檢兩院對(duì)適用法律的不同理解展開,從而引出銷售偽劣產(chǎn)品罪在理論層面和實(shí)踐運(yùn)用中值得深思的問題。被告人彭某某系蘭州某鐵路物資有限公司法定代表人,2013年至2015年期間,彭某某多次通過非正規(guī)渠道,以低價(jià)購進(jìn)各類廢舊鐵路車輛用途配件,以新品價(jià)格銷售給蘭州鐵路局車輛段和蘭西機(jī)務(wù)段。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)頗多,是銷售偽劣產(chǎn)品罪在司法實(shí)踐中具體運(yùn)用的一個(gè)縮影,極具典型性地反映了該罪名在刑法理論界的觀點(diǎn)分歧。審理過程中,彭某某銷售偽劣產(chǎn)品案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中于五個(gè)方面,一是本案構(gòu)成合同詐騙罪還是銷售偽劣產(chǎn)品罪,是否成立兩罪的想象競(jìng)合;二是被告人系蘭州倍增鐵路物資有限公司法定代表人,本案究竟成立個(gè)人犯罪還是單位犯罪;三是控辯雙方對(duì)本案第二起案件中偽劣電器配件電路板的具體銷售金額存在爭(zhēng)議;四是彭某某在歸案后始終極力否認(rèn)自己對(duì)所銷售系偽劣產(chǎn)品是明知的,但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為彭某某不可能不明知;五是本案中產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有相關(guān)資質(zhì),抽樣檢測(cè)程序有無違法,控辯雙方對(duì)此持不同意見,分析明確這些理論爭(zhēng)議對(duì)司法實(shí)踐中該罪的定罪量刑有所裨益。筆者認(rèn)為,運(yùn)用犯罪構(gòu)成二階層理論和想象競(jìng)合理論分析,彭某某的行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪而非合同詐騙罪,也并不成立兩罪的想象競(jìng)合。關(guān)于銷售金額與行為人主觀方面,宜參考公訴機(jī)關(guān)意見,運(yùn)用刑事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和刑事推定規(guī)則,可認(rèn)定第二起案件中涉案的廢舊電路板為29塊而非只有13塊,彭某某對(duì)所銷售系偽劣產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是明知的。本案涉案標(biāo)的物的鑒定中,兩份鑒定證明的證據(jù)效力應(yīng)予以認(rèn)可,但兩份鑒定證明宜認(rèn)定為分屬于鑒定意見與證人證言。本文旨在拋磚引玉,通過對(duì)彭某某銷售偽劣產(chǎn)品案的分析,找到既合乎法理依據(jù)同時(shí)符合司法實(shí)踐現(xiàn)狀的理論契合點(diǎn),對(duì)本罪刑事立法的完善提供一些拙見,以期通過立法的修正,更有效地懲治此類犯罪,達(dá)到維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)行和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體合法權(quán)益的目的。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張嵐;;淺議合同詐騙罪與詐騙罪之區(qū)別[J];法制與社會(huì);2019年24期

2 李振杰;;合同詐騙罪中非法占有目的的認(rèn)定[J];人民司法;2019年10期

3 錢青峰;;淺論合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別[J];法制與社會(huì);2019年28期

4 李柏林;張靚;;淺談合同詐騙罪與合同經(jīng)濟(jì)糾紛的界限[J];遼寧法治研究;2008年01期

5 姜廷臣;;詐騙罪與合同詐騙罪刑罰合理性研究[J];法制博覽;2019年10期

6 趙征;;合同詐騙罪存廢問題研究[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2019年02期

7 賈原巖;云聰麗;海嘯瀟;;合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)評(píng)析[J];中國檢察官;2017年21期

8 嚴(yán)穎婷;;“以非法占有為目的”之刑事推定——以合同詐騙罪為視角[J];遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

9 周克穩(wěn);;合同詐騙罪的限縮適用探析[J];廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2018年02期

10 桂亞勝;;論合同詐騙罪的取消[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2018年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 范小云;;合同詐騙罪的實(shí)踐認(rèn)定與風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

2 趙明;;淺論合同詐騙罪[A];邁向新世紀(jì)[C];1999年

3 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進(jìn)行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進(jìn)行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

5 羅靜萍;;合同詐騙罪司法認(rèn)定中的兩個(gè)難點(diǎn)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

6 張?zhí)旌?;合同詐騙罪之獨(dú)立價(jià)值和“非法占有目的”的初步研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 吳加明;;合同詐騙罪與表見代理之共存及其釋論——一起盜賣房屋案引發(fā)的刑民沖突及釋論[A];中國房地產(chǎn)估價(jià)與經(jīng)紀(jì)2015年第6期（總第115期）[C];2015年

8 于金珍;;試論“刑民并行”下責(zé)任承擔(dān)——以合同詐騙罪與表見代理刑民交叉案件為視角[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

9 王鵬;;信息不對(duì)稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競(jìng)合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

10 趙鵬;馬震;;涉眾經(jīng)濟(jì)犯罪案件新事實(shí)的處理困境和對(duì)策[A];深化依法治國實(shí)踐背景下的檢察權(quán)運(yùn)行——第十四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 李麗;“史上最牛山寨局長”被判無期徒刑[N];中國青年報(bào);2011年

2 楊濤;僅有“惡意欠薪罪”還不夠[N];中國青年報(bào);2011年

3 江蘇省泗洪縣人民檢察院 孫永上 彭智;“一房二賣”后繼續(xù)施工是否構(gòu)成合同詐騙罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

4 江蘇省泗洪縣人民檢察院 孫永上 彭智;“一房二賣”后繼續(xù)施工構(gòu)成合同詐騙罪[N];中國商報(bào);2019年

5 涂明珠;合同詐騙罪的構(gòu)成[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2017年

6 最高人民法院刑二庭 劉曉虎;合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別要點(diǎn)與適用沖突把握[N];人民法院報(bào);2018年

7 王昭 張寶新;一房二賣是否構(gòu)成合同詐騙罪[N];西部法制報(bào);2018年

8 張鵬成 天津市河西區(qū)人民檢察院;認(rèn)定合同詐騙罪必須合理判斷非法占有目的產(chǎn)生時(shí)間[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

9 孫永上;認(rèn)定“一房二賣”為合同詐騙罪的再次思考[N];江蘇法制報(bào);2018年

10 重慶市人民檢察院第四分院 王昌奎;虛構(gòu)網(wǎng)絡(luò)理財(cái)信息募集資金如何處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 包流芳;數(shù)額犯未遂形態(tài)的認(rèn)定與量刑問題研究[D];貴州大學(xué);2019年

2 周童童;法律大數(shù)據(jù)下合同詐騙罪的司法認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2019年

3 劉煜;合同詐騙罪的司法認(rèn)定問題研究[D];新疆大學(xué);2019年

4 宋曉雯;司法實(shí)踐中合同詐騙罪的認(rèn)定[D];石河子大學(xué);2019年

5 郭玲梅;合同欺詐與合同詐騙罪的區(qū)分研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 劉曉鳳;合同詐騙罪的認(rèn)定問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

7 姜亮;“一房二賣”行為的刑事定性研究[D];西南政法大學(xué);2018年

8 段文彥;非法經(jīng)營期貨行為獨(dú)立成罪研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

9 向珊珊;對(duì)非法獲取社保補(bǔ)貼行為的司法認(rèn)定[D];重慶大學(xué);2018年

10 梁春年;資產(chǎn)負(fù)債率對(duì)合同詐騙案定性影響研究[D];南京師范大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2747257