發(fā)布時(shí)間：2020-07-17 15:33

【摘要】：如何認(rèn)定共同犯罪中止形態(tài),這在理論界存在多種觀點(diǎn),其中有整體中止論、個(gè)別中止論、區(qū)別對待論(又稱為主觀能力論)、切斷因果關(guān)系論、既遂原因力消除論等。筆者通過對上述各觀點(diǎn)進(jìn)行全面分析后認(rèn)為,認(rèn)定共同犯罪的中止形態(tài)應(yīng)分階段,結(jié)合主、客觀方面來認(rèn)定:(1)犯罪預(yù)備階段,在此階段共同犯罪各行為人處于為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件。各行為人尚未著手實(shí)施犯罪,若此時(shí)要認(rèn)定共同犯罪行為人成立犯罪中止,主觀方面行為人應(yīng)放棄犯罪意圖,這是共同犯罪中止形態(tài)的自動(dòng)性特征的體現(xiàn)�？陀^方面行為人應(yīng)停止為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件。(2)犯罪實(shí)施之后發(fā)生犯罪結(jié)果之前,各行為人之間已形成一個(gè)整體,若要成立共同犯罪中止形態(tài),行為人須除主觀上放棄犯罪意圖之外,還要努力阻止其他共犯人繼續(xù)實(shí)施犯罪或有效的防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。由于此時(shí)共犯行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,行為人欲成立犯罪中止,還須消除先行行為對該共同犯罪的影響。所以在此階段的共同犯罪,行為人若能消除先行行為與共同犯罪的關(guān)系,則能認(rèn)定為共同犯罪中止形態(tài)。若行為人不能消除先行行為與共同犯罪之間的聯(lián)系,即使行為人中止自己的犯罪行為,也不能成立共同犯罪中止形態(tài)。唯有行為人有效的阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪或防止犯罪結(jié)果的發(fā)生才能成立共同犯罪中止形態(tài)。根據(jù)客觀實(shí)踐,筆者提出增設(shè)共同犯罪中止形態(tài)的立法建議,即增加在共同犯罪中部分行為人自動(dòng)放棄犯罪意圖并阻止其他共犯行為人繼續(xù)實(shí)施犯罪或有效的防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。同時(shí)設(shè)立“準(zhǔn)中止”制度:共同犯罪中行為人主觀上具有符合犯罪中止的自動(dòng)性條件,客觀上積極努力的阻止其他共犯人繼續(xù)實(shí)施犯罪或防止犯罪結(jié)果發(fā)生,但其先前實(shí)施的犯罪行為仍出現(xiàn)既遂或行為人的中止行為與先行行為的犯罪未遂沒有因果關(guān)系,可比照犯罪既遂從輕或減輕處罰。這也為行為人建起一座退后的“黃金橋”,有利于體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
【學(xué)位授予單位】：西南民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.11

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李晨瑤;;共同犯罪中止研究[J];法制與社會(huì);2013年33期

2 覃福毅;;共同犯罪中止形態(tài)分類解析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2013年09期

3 李鵬;;共同犯罪中犯罪未遂與中止[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

4 解楠楠;;共同犯罪中止形態(tài)的問題研究[J];神州;2013年11期

5 肖紅;呂彤;;新刑事訴訟法修訂后同錄工作之完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年11期

6 高蘊(yùn)嶙;;部分共同犯罪中止研究——以熊某等四人搶劫案為例[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年08期

7 陳斌;印赫男;;刑法應(yīng)單獨(dú)規(guī)定共同犯罪中止形態(tài)[J];人民檢察;2012年15期

8 孫奉濤;;共同犯罪中止問題淺析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年01期

9 張建;俞小海;;教唆犯中實(shí)行過限的認(rèn)定問題研究[J];政治與法律;2012年01期

10 張少林;吳波;賈楠;;共同犯罪的中止形態(tài)[J];人民檢察;2011年05期

本文編號：2759617