發(fā)布時(shí)間：2020-07-22 08:43

【摘要】：刑法上的被迫行為，其實(shí)是一種具有特殊法律性質(zhì)的事由。被迫行為是受到了他人的威脅而實(shí)施了侵害法益的行為，行為本身并不是完全出自于自我意志，這也就決定了其與一般的犯罪行為的不同。因?yàn)樵诒黄刃袨橹�上還凌駕其他人的意志，所以對(duì)于被迫行為不能進(jìn)行簡(jiǎn)單的否定評(píng)價(jià)，而要具體分析。 幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，被迫行為的法律性質(zhì)無(wú)論在大陸法系還是英美法系理論之中都是一個(gè)爭(zhēng)議不斷的問(wèn)題。被迫行為與緊急避險(xiǎn)具有相似性從而使得對(duì)被迫行為的研究顯得愈發(fā)的困難。被迫行為是一種具有獨(dú)立性質(zhì)的法律事由，基于對(duì)法益的衡量，被迫行為可以阻卻違法，或者阻卻或減輕責(zé)任，這是被迫行為法律性質(zhì)的雙重性。而這雙重法律屬性必須遵循的基礎(chǔ)便是明顯優(yōu)勢(shì)法益原則，只有保護(hù)的法益明顯大于侵害的法益才能夠排除違法，除此之外被迫行為只能夠阻卻責(zé)任或是僅僅減輕責(zé)任。被迫行為不同于緊急避險(xiǎn)，也不同于我國(guó)刑法中所規(guī)定的脅從犯，它是一種具有獨(dú)立而又復(fù)雜屬性的法律事由。 被迫行為具有法律上的雙重屬性，它的成立是有條件的。其脅迫的來(lái)源以及脅迫達(dá)到了何種程度都影響著被迫行為是否成立，同時(shí)脅迫針對(duì)何種對(duì)象以及脅迫是否具有現(xiàn)實(shí)性和緊迫性都是被迫行為成立的重要條件。但是并非具備了這些條件，被迫行為就必然會(huì)成立，即使完全具備以上條件但是故意自招危險(xiǎn)或者具有特殊職責(zé)的情況是排除被迫行為成立的，行為在這種情形下無(wú)法排除責(zé)任，更遑論排除違法性。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 應(yīng)彩云;;中英刑法關(guān)于脅迫行為規(guī)定的比較研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年07期

2 杜三軍;;脅從犯的不合理性[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

3 彭輔順;香港與大陸刑法中的脅迫之比較[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年03期

4 趙微;;論脅從犯不是法定的獨(dú)立共犯人[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年02期

5 孫立紅;;比較評(píng)析被脅迫作為阻卻犯罪事由的法律性質(zhì)[J];中國(guó)刑事法雜志;2008年06期

6 馬克昌;緊急避險(xiǎn)比較研究[J];浙江社會(huì)科學(xué);2001年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郭永剛;被迫行為的刑法規(guī)制研究[D];河南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2765582