利用信息網(wǎng)絡誹謗他人行為的定性研究——以馬某誹謗案為例
發(fā)布時間:2024-06-05 01:43
誹謗罪在生活中屬于常見的犯罪之一。過去傳統(tǒng)的誹謗罪,誹謗行為人多借助傳統(tǒng)媒介如電視臺、報紙、傳單等形式實施誹謗行為。伴隨著網(wǎng)絡技術(shù)的不斷發(fā)展,利用信息網(wǎng)絡實施誹謗的行為逐漸產(chǎn)生并有取代傳統(tǒng)媒介成為主流犯罪手段的趨勢。借助信息網(wǎng)絡實施誹謗行為的案件不同于以往借助傳統(tǒng)媒介實施誹謗行為的案件,結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的隱蔽性及便捷性,前者具有更容易造成嚴重的危害結(jié)果、犯罪成本更低、誹謗行為人更容易隱藏自己的真實身份等特點。同時,隨著利用信息網(wǎng)絡實施誹謗的行為不斷增多,其在司法實踐中產(chǎn)生的爭議逐漸浮出水面。比如曾轟動一時的山東“曹縣帖”案引發(fā)理論界對網(wǎng)絡誹謗與行使舉報權(quán)的區(qū)別的討論、如何在網(wǎng)絡誹謗的庭審中合理分配舉證責任、誹謗故意是否包括間接故意等問題。由于司法機關(guān)在處理前述問題時存在較大爭議,因此本文旨在通過對相關(guān)問題進行闡述,厘清網(wǎng)絡誹謗與行使舉報權(quán)的區(qū)別、誹謗故意是否包括間接故意等問題,以期對在司法實踐中處理前述爭議問題盡綿薄之力,彌補法律規(guī)定的漏洞,引起社會大眾對網(wǎng)絡誹謗行為的關(guān)注,引導社會大眾作出不觸及法律底線的網(wǎng)絡發(fā)言。因此,本文以馬某誹謗罪為切入點對利用信息網(wǎng)絡實施誹謗的行為作出如下分析。除引...
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案件的基本情況
(一)案由
(二)案情介紹
(三)分歧意見
(四)爭議焦點
二、相關(guān)問題的法理分析
(一)網(wǎng)絡誹謗與行使舉報權(quán)的界限分析
(二)誹謗故意的認定
(三)誹謗罪與損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的區(qū)別分析
(四)誹謗罪舉證責任的劃分
三、本案的分析與結(jié)論
(一)被告人馬某的行為屬于行使舉報權(quán)
(二)被告人馬某具有誹謗故意
(三)被告人馬某部分行為構(gòu)成誹謗罪
(四)被告人馬某不構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪
(五)被告人馬某應承擔全部舉證責任
四、本案的研究啟示
(一)將自訴從誹謗罪中移除
(二)將單位納入誹謗罪的對象
(三)督促網(wǎng)絡管理者履行義務
參考文獻
致謝
本文編號:3989469
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案件的基本情況
(一)案由
(二)案情介紹
(三)分歧意見
(四)爭議焦點
二、相關(guān)問題的法理分析
(一)網(wǎng)絡誹謗與行使舉報權(quán)的界限分析
(二)誹謗故意的認定
(三)誹謗罪與損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的區(qū)別分析
(四)誹謗罪舉證責任的劃分
三、本案的分析與結(jié)論
(一)被告人馬某的行為屬于行使舉報權(quán)
(二)被告人馬某具有誹謗故意
(三)被告人馬某部分行為構(gòu)成誹謗罪
(四)被告人馬某不構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪
(五)被告人馬某應承擔全部舉證責任
四、本案的研究啟示
(一)將自訴從誹謗罪中移除
(二)將單位納入誹謗罪的對象
(三)督促網(wǎng)絡管理者履行義務
參考文獻
致謝
本文編號:3989469
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/xingfalunwen/3989469.html