消融與衡平:檢視未成年人犯罪輕刑與量刑公正
發(fā)布時(shí)間:2024-06-08 07:03
未成年人犯罪輕刑化質(zhì)疑與公眾量刑公正感影響司法公信力。未成年人犯罪過度"輕刑化"會(huì)導(dǎo)致合法性與合理性的失衡、與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策相悖并產(chǎn)生腐敗、對(duì)未成年人罪犯和受害人的負(fù)向評(píng)價(jià),因此,應(yīng)統(tǒng)一未成年人犯罪量刑基準(zhǔn),硬化量刑程序,健全少年審判制度,搭建涉法輿論應(yīng)對(duì)引導(dǎo)平臺(tái),加強(qiáng)心理疏導(dǎo),以公眾看得見的方式彰顯司法公信力。
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、觀感融合:司法公信力下的未成年人犯罪輕刑化質(zhì)疑與公眾量刑公正感
(一)主體方面:?jiǎn)我恍耘c統(tǒng)一性并存
(二)客體部分:局部性與全局性并存
(三)時(shí)間領(lǐng)域:偶然性與必然性并存
(四)內(nèi)容方面:沖突性與平衡性并存
二、“碎片異化”:司法公信力沖突加劇和量刑公正感持續(xù)“退燒”的逆行檢視
三、公正消融:未成年人犯罪過度“輕刑化”處理的困境
(一)合法性與合理性的失衡
(二)與寬嚴(yán)相濟(jì)相悖并可能滋生司法腐敗
(三)對(duì)未成年人罪犯和受害人的負(fù)向評(píng)價(jià)
1. 對(duì)未成年人罪犯的負(fù)向評(píng)價(jià)
2. 對(duì)受害人的負(fù)向評(píng)價(jià)
(四)過度輕刑化將弱化對(duì)未成年人的教育[12]
四、進(jìn)階回歸:對(duì)未成年人犯罪輕刑化的質(zhì)疑與量刑公信力“碎片化”現(xiàn)象的內(nèi)部探秘
(一)信息干擾導(dǎo)致的“碎片化”
(二)程序缺陷導(dǎo)致的“碎片化”
(三)社會(huì)心理原因?qū)е碌摹八槠?br> (四)社會(huì)等其他原因?qū)е碌摹八槠?br>五、修復(fù)之道:消除未成年人犯罪輕刑化的質(zhì)疑與重建量刑公信力的路徑尋求
(一)統(tǒng)一未成年人犯罪量刑基準(zhǔn),硬化量刑程序
(二)建立健全特色少年審判制度,豐富量刑說理
(三)搭建涉法輿論應(yīng)對(duì)引導(dǎo)平臺(tái),防控偏向報(bào)道
(四)強(qiáng)化理性解壓融合心理疏導(dǎo),培植健康心理
六、結(jié)語
本文編號(hào):3991636
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、觀感融合:司法公信力下的未成年人犯罪輕刑化質(zhì)疑與公眾量刑公正感
(一)主體方面:?jiǎn)我恍耘c統(tǒng)一性并存
(二)客體部分:局部性與全局性并存
(三)時(shí)間領(lǐng)域:偶然性與必然性并存
(四)內(nèi)容方面:沖突性與平衡性并存
二、“碎片異化”:司法公信力沖突加劇和量刑公正感持續(xù)“退燒”的逆行檢視
三、公正消融:未成年人犯罪過度“輕刑化”處理的困境
(一)合法性與合理性的失衡
(二)與寬嚴(yán)相濟(jì)相悖并可能滋生司法腐敗
(三)對(duì)未成年人罪犯和受害人的負(fù)向評(píng)價(jià)
1. 對(duì)未成年人罪犯的負(fù)向評(píng)價(jià)
2. 對(duì)受害人的負(fù)向評(píng)價(jià)
(四)過度輕刑化將弱化對(duì)未成年人的教育[12]
四、進(jìn)階回歸:對(duì)未成年人犯罪輕刑化的質(zhì)疑與量刑公信力“碎片化”現(xiàn)象的內(nèi)部探秘
(一)信息干擾導(dǎo)致的“碎片化”
(二)程序缺陷導(dǎo)致的“碎片化”
(三)社會(huì)心理原因?qū)е碌摹八槠?br> (四)社會(huì)等其他原因?qū)е碌摹八槠?br>五、修復(fù)之道:消除未成年人犯罪輕刑化的質(zhì)疑與重建量刑公信力的路徑尋求
(一)統(tǒng)一未成年人犯罪量刑基準(zhǔn),硬化量刑程序
(二)建立健全特色少年審判制度,豐富量刑說理
(三)搭建涉法輿論應(yīng)對(duì)引導(dǎo)平臺(tái),防控偏向報(bào)道
(四)強(qiáng)化理性解壓融合心理疏導(dǎo),培植健康心理
六、結(jié)語
本文編號(hào):3991636
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/xingfalunwen/3991636.html
教材專著