發(fā)布時(shí)間：2024-06-10 18:16

　　刑法分則第247條第2款規(guī)定的刑訊逼供致人傷殘、死亡,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰,該規(guī)定到底作擬制規(guī)定還是注意規(guī)定來(lái)解讀,不僅在理論界存在不同的爭(zhēng)議,甚至在司法審判實(shí)踐中也存在不同判法:支持以行為人存在殺人故意為必要的注意規(guī)定說(shuō)的法院認(rèn)定,刑訊逼供者過(guò)失致人死亡的成立故意傷害(致人死亡)罪、支持以造成被害人死亡的嚴(yán)重后果而不考慮行為人主觀意識(shí)的法律擬制說(shuō)的法院則認(rèn)定,刑訊逼供過(guò)程中過(guò)失致人死亡的足以構(gòu)成故意殺人罪。因該條款的前半部分行為與故意傷害和故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件不是完全契合,故其具備擬制規(guī)則的構(gòu)成特征,也存在相關(guān)的刑事政策為其法律擬制的理由,在形式層面上確實(shí)滿足法律擬制規(guī)定。而將犯罪過(guò)失擬制為犯罪故意,過(guò)失犯罪擬制為故意犯罪,在實(shí)質(zhì)層面卻有背離罪刑法定與背離罪刑均衡之嫌。因其規(guī)定不十分明確,導(dǎo)致司法實(shí)踐中的適用存在偏差。將刑法第247條第2款進(jìn)行更深層次地、科學(xué)合理地、規(guī)整且適正地解讀理論上的問(wèn)題。為盡可能的獲取公眾認(rèn)同感,以維護(hù)最基本的刑法原則為首要條件,強(qiáng)調(diào)罪刑法定、罪刑相適應(yīng)的主要基調(diào),以增強(qiáng)刑法的法益保護(hù)功能為主,遵循寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策為輔,對(duì)刑訊逼供致人...

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、刑法第247條第2款性質(zhì)之爭(zhēng)
    (一)法律擬制說(shuō)
    (二)注意規(guī)定說(shuō)
二、刑法中的擬制規(guī)定梳理
    (一)相類似擬制規(guī)定思考
    (二)不相類似擬制規(guī)定比較
        1.對(duì)客觀行為的擬制
        2.對(duì)犯罪主體的擬制
三、法律擬制規(guī)定與法律注意規(guī)定辨析
    (一)法律擬制規(guī)定與法律注意規(guī)定的聯(lián)系
    (二)法律擬制規(guī)定與法律注意規(guī)定的區(qū)別
    (三)法律擬制規(guī)定與法律注意規(guī)定的區(qū)分方法
四、刑訊逼供過(guò)失致人死亡定性路徑之探討
    (一)法律擬制說(shuō)之合理性
    (二)完善建議
        1.以非法拘禁罪規(guī)制為導(dǎo)向
        2.以實(shí)質(zhì)罪刑法定原則為導(dǎo)向
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3991716