發(fā)布時(shí)間：2024-11-02 11:37

　　脫離于傳統(tǒng)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪出現(xiàn)了異于傳統(tǒng)型本罪的特點(diǎn)。就犯罪發(fā)生的地域來(lái)看,地域分布主要在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),尤其是江浙滬等地,體現(xiàn)出典型的地域分布的絕對(duì)集中性特征。構(gòu)成犯罪的行為方式大大改變了本罪復(fù)制發(fā)行的傳統(tǒng)方式,具有多樣、復(fù)雜且相對(duì)集中的特征。異于一般想象的結(jié)論,本罪單位犯罪極少,且自然人單獨(dú)犯罪占據(jù)多數(shù)。在審判的程序上,基層法院管轄以及普通程序的適用具有原則性,但各地仍具有一定的差異性。在刑罰的適用上,以適用緩刑為原則,體現(xiàn)出本罪處罰輕緩化的傾向,刑罰適用差別過(guò)大,法外開(kāi)恩普遍存在�；�于入罪標(biāo)準(zhǔn)的違法所得存在計(jì)算上的困難,這使得刑法的這個(gè)入罪規(guī)定被虛置。是否“以營(yíng)利為目的”在網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)罪中開(kāi)始出現(xiàn)爭(zhēng)議。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下?tīng)I(yíng)利目的的弱化或者不明顯,并不意味著侵犯行為不具該種目的,對(duì)該目的推定的認(rèn)定方式并不困難,因此無(wú)需取消。網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)罪的客觀行為要件仍然是復(fù)制發(fā)行,只是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下復(fù)制發(fā)行具有了“私服”、“外掛”、“被點(diǎn)擊”以及“深度鏈接”等方式,因此各行為是否為“復(fù)制發(fā)行”,應(yīng)具體認(rèn)定。作為入罪要素的違法所得數(shù)額存在計(jì)算上的難題,被司法解釋將其實(shí)質(zhì)取代的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額表...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1文獻(xiàn)發(fā)表年度分布情況境內(nèi)學(xué)術(shù)研究主要集中于網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的立法研究、入罪研究、刑事責(zé)任研究、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究以及刑法保護(hù)研究等角度。其中比較有代表性的如下：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪的構(gòu)成要件研究：中國(guó)政法大學(xué)于志強(qiáng)的《網(wǎng)絡(luò)空間中著作權(quán)犯罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的反思》[11]主要論證了網(wǎng)絡(luò)著....

本文編號(hào)：4009536