基于投資環(huán)境視角的中印兩國利用FDI規(guī)模差異研究
發(fā)布時間：2020-12-08 15:37
中國和印度都是新興經(jīng)濟體的主要代表,同時也是新興經(jīng)濟體中最主要的FDI引進國。但由于國情不同,中印兩國利用FDI的規(guī)模存在較大差異。投資環(huán)境不僅從理論上影響一國利用FDI的規(guī)模,實證研究的結果也證實了兩者之間的關系。研究結果表明:市場規(guī)模、貿(mào)易量和基礎設施是造成中國和印度利用FDI規(guī)模存在差異的主要原因;與投資國較大的文化差異是中國同印度競爭FDI中的主要劣勢。中國應該從深化經(jīng)濟體制改革、加大對外開放力度、增加基礎設施投入、加強人文交流等方面著手,進一步提升對外資的吸引力。
【文章來源】：四川大學學報(哲學社會科學版). 2019年03期 第81-92頁 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】：12 頁
【部分圖文】：
圖12017年全球國家/地區(qū)利用FDI規(guī)模(流量)排名數(shù)據(jù)來源:UNCTAD數(shù)據(jù)庫
分析造成中印兩國利用FDI規(guī)模存在差異的影響因素。本文的邊際貢獻在于:(1)從中印對比的角度出發(fā)，探究兩國利用FDI規(guī)模差異產(chǎn)生的原因;(2)在前人研究成果的基礎上，根據(jù)投資環(huán)境的定義，選取GDP、基礎設施、文化差異等11個變量，全面考察中國和印度利用FDI的影響因素;(3)通過測算各影響因素對中印兩國利用FDI規(guī)模的貢獻率，得出造成中國與印度利用FDI規(guī)模差異的主要影響因素。二、中國和印度利用FDI的特點比較從引資規(guī)模上看，中國利用FDI的規(guī)模顯著大于印度。如圖2所示，1991—2013年間，兩國利用FDI規(guī)模的差異從43億美元上升到2628億美元，22年間擴大了52倍。2014—2017年間，隨著中國利用FDI規(guī)模連續(xù)四年出現(xiàn)負增長，兩國的差異開始縮小，2017年下降到1282億美元。②圖2中國和印度利用FDI的規(guī)模(流量)(十億美元)數(shù)據(jù)來源:世界銀行數(shù)據(jù)庫如上圖顯示，1991—2017年間，中國和印度利用FDI規(guī)模的差異波動較大。1991年拉奧政府上臺，印度開始進行經(jīng)濟改革，對FDI的態(tài)度從保守逐漸轉為樂觀，并采取了一系列吸引外資的政策。例如:拉奧政府放寬對外資持股比例的限制，從之前的不能超過40%提升到不能超過51%，在某些特定行業(yè)甚至可以設立外商獨資企業(yè);瓦杰帕伊政府取消大部分行業(yè)的經(jīng)營許可證制度，外商投資者48①②這11個領域的監(jiān)管法規(guī)分別是:開辦企業(yè)、辦理施工許可證、獲得電力、登記財產(chǎn)、獲得信貸、保護少數(shù)投資者、納稅、跨境貿(mào)易、執(zhí)行合同、辦理破產(chǎn)和勞動力市場監(jiān)管。勞動力市場監(jiān)管的數(shù)據(jù)沒有包括在2019年的營商便利度排名中。數(shù)據(jù)來自世?
【參考文獻】：
期刊論文
[1]勞動成本、國際稅收競爭與外資選址[J]. 劉超,鄭忱陽. 中南財經(jīng)政法大學學報. 2018(06)
[2]勞動力成本上升對我國吸引FDI的影響研究[J]. 謝科進,蔡云芝,包尚艷. 管理世界. 2018(07)
[3]中國與印度利用日本FDI的影響因素分析[J]. 劉綺霞,單航. 財政科學. 2018(02)
[4]基于中印的人力資本與外商直接投資關系對比研究——盧卡斯悖論存在原因探析[J]. 石衛(wèi)星,劉滿成. 宏觀經(jīng)濟研究. 2017(04)
[5]心理距離對中國OFDI區(qū)位選擇的影響研究[J]. 張華容,王曉軒,黃漫宇. 宏觀經(jīng)濟研究. 2015(12)
[6]兩稅合并后外資企業(yè)創(chuàng)新效率提升了嗎——來自中國制造業(yè)的證據(jù)[J]. 楊振兵,張誠. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2015(09)
[7]金磚四國引進FDI的區(qū)位優(yōu)勢比較研究[J]. 李東陽,鮑洋. 財經(jīng)問題研究. 2015(02)
[8]勞動力成本上升削弱了中國的引資優(yōu)勢嗎——基于跨國面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 馬颯,黃建鋒. 國際貿(mào)易問題. 2014(10)
[9]中國OFDI的區(qū)位選擇:基于文化距離的門檻效應與檢驗[J]. 綦建紅,李麗,楊麗. 國際貿(mào)易問題. 2012(12)
[10]FDI進入中國區(qū)位變動的決定因素:基于D-G模型的經(jīng)驗研究[J]. 田素華,楊燁超. 世界經(jīng)濟. 2012(11)
本文編號：2905308
【文章來源】：四川大學學報(哲學社會科學版). 2019年03期 第81-92頁 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】：12 頁
【部分圖文】：
圖12017年全球國家/地區(qū)利用FDI規(guī)模(流量)排名數(shù)據(jù)來源:UNCTAD數(shù)據(jù)庫
分析造成中印兩國利用FDI規(guī)模存在差異的影響因素。本文的邊際貢獻在于:(1)從中印對比的角度出發(fā)，探究兩國利用FDI規(guī)模差異產(chǎn)生的原因;(2)在前人研究成果的基礎上，根據(jù)投資環(huán)境的定義，選取GDP、基礎設施、文化差異等11個變量，全面考察中國和印度利用FDI的影響因素;(3)通過測算各影響因素對中印兩國利用FDI規(guī)模的貢獻率，得出造成中國與印度利用FDI規(guī)模差異的主要影響因素。二、中國和印度利用FDI的特點比較從引資規(guī)模上看，中國利用FDI的規(guī)模顯著大于印度。如圖2所示，1991—2013年間，兩國利用FDI規(guī)模的差異從43億美元上升到2628億美元，22年間擴大了52倍。2014—2017年間，隨著中國利用FDI規(guī)模連續(xù)四年出現(xiàn)負增長，兩國的差異開始縮小，2017年下降到1282億美元。②圖2中國和印度利用FDI的規(guī)模(流量)(十億美元)數(shù)據(jù)來源:世界銀行數(shù)據(jù)庫如上圖顯示，1991—2017年間，中國和印度利用FDI規(guī)模的差異波動較大。1991年拉奧政府上臺，印度開始進行經(jīng)濟改革，對FDI的態(tài)度從保守逐漸轉為樂觀，并采取了一系列吸引外資的政策。例如:拉奧政府放寬對外資持股比例的限制，從之前的不能超過40%提升到不能超過51%，在某些特定行業(yè)甚至可以設立外商獨資企業(yè);瓦杰帕伊政府取消大部分行業(yè)的經(jīng)營許可證制度，外商投資者48①②這11個領域的監(jiān)管法規(guī)分別是:開辦企業(yè)、辦理施工許可證、獲得電力、登記財產(chǎn)、獲得信貸、保護少數(shù)投資者、納稅、跨境貿(mào)易、執(zhí)行合同、辦理破產(chǎn)和勞動力市場監(jiān)管。勞動力市場監(jiān)管的數(shù)據(jù)沒有包括在2019年的營商便利度排名中。數(shù)據(jù)來自世?
【參考文獻】：
期刊論文
[1]勞動成本、國際稅收競爭與外資選址[J]. 劉超,鄭忱陽. 中南財經(jīng)政法大學學報. 2018(06)
[2]勞動力成本上升對我國吸引FDI的影響研究[J]. 謝科進,蔡云芝,包尚艷. 管理世界. 2018(07)
[3]中國與印度利用日本FDI的影響因素分析[J]. 劉綺霞,單航. 財政科學. 2018(02)
[4]基于中印的人力資本與外商直接投資關系對比研究——盧卡斯悖論存在原因探析[J]. 石衛(wèi)星,劉滿成. 宏觀經(jīng)濟研究. 2017(04)
[5]心理距離對中國OFDI區(qū)位選擇的影響研究[J]. 張華容,王曉軒,黃漫宇. 宏觀經(jīng)濟研究. 2015(12)
[6]兩稅合并后外資企業(yè)創(chuàng)新效率提升了嗎——來自中國制造業(yè)的證據(jù)[J]. 楊振兵,張誠. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2015(09)
[7]金磚四國引進FDI的區(qū)位優(yōu)勢比較研究[J]. 李東陽,鮑洋. 財經(jīng)問題研究. 2015(02)
[8]勞動力成本上升削弱了中國的引資優(yōu)勢嗎——基于跨國面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 馬颯,黃建鋒. 國際貿(mào)易問題. 2014(10)
[9]中國OFDI的區(qū)位選擇:基于文化距離的門檻效應與檢驗[J]. 綦建紅,李麗,楊麗. 國際貿(mào)易問題. 2012(12)
[10]FDI進入中國區(qū)位變動的決定因素:基于D-G模型的經(jīng)驗研究[J]. 田素華,楊燁超. 世界經(jīng)濟. 2012(11)
本文編號：2905308
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/guanlilunwen/bankxd/2905308.html
最近更新
教材專著
