發(fā)布時間：2018-08-22 07:23

【摘要】：考慮混合均勻的N個消費者眾籌策略演化動態(tài),每個消費者可選擇參與眾籌或者不參與眾籌兩個策略�；�于Moran過程的扎根概率,計算出有限消費者群體中,參與眾籌策略和不參與眾籌策略成功入侵的概率。比較個體扎根的概率和中性入侵的概率大小,分別得到兩策略在強選擇性和弱選擇性強度下占優(yōu)的條件。研究發(fā)現(xiàn),強選擇性條件下,消費者數(shù)量小于某個數(shù)值時,不參與眾籌策略演化穩(wěn)定侵占整個種群,眾籌融資失敗。弱選擇性條件下,消費者依據(jù)凈收益和支出成本兩因素決定是否參與眾籌,凈收益大于支出成本三倍,演化穩(wěn)定于眾籌成功,凈收益小于支出成本二分之三倍,演化穩(wěn)定于眾籌失敗。
[Abstract]:Considering the evolution of N consumers' crowdfunding strategy, each consumer can choose to participate in the crowdfunding strategy or not to participate in the crowdfunding strategy. Based on the rooted probability of Moran process, the probability of successful invasion by participating in crowdfunding strategy and not participating in crowdfunding strategy is calculated. Comparing the probability of individual rooting with the probability of neutral invasion, the conditions of dominance of the two strategies under strong selectivity and weak selectivity are obtained, respectively. It is found that when the number of consumers is less than a certain number under the condition of strong selectivity, they do not participate in the evolution of crowdfunding strategy and occupy the whole population stably, and the crowdfunding fails. Under the condition of weak selectivity, consumers decide whether to participate in crowdfunding according to the two factors of net income and expenditure cost. The net income is three times greater than the expenditure cost, and the evolution is stable to the success of crowdfunding, and the net income is 3/2 times less than the expenditure cost. Evolution has stabilized at the failure of crowdfunding.
【作者單位】： 武漢大學經(jīng)濟與管理學院;武漢理工大學管理學院;武漢大學水利水電學院;
【基金】：國家自然科學基金重點資助項目(71231007);國家自然科學基金資助項目(71501149)
【分類號】：F724.6;F832

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 包小忠;李攀;;歐美對華反傾銷的演化博弈分析[J];廣東商學院學報;2006年06期

2 李樹祥;梁巧轉(zhuǎn);伍勇;;海關走私監(jiān)管的演化博弈分析[J];運籌與管理;2009年05期

3 孫軍;胡曉雪;周笑;;網(wǎng)上購物買家惡意評價行為的演化博弈分析[J];消費經(jīng)濟;2010年04期

4 溫平川;傅璧;;“向前整合”結(jié)構(gòu)下制造商與傳統(tǒng)零售商合作競爭機制的演化博弈分析[J];物流技術;2013年23期

5 馬國順;宋偉偉;;基于交易平臺的電子商務演化博弈分析[J];圖書情報工作;2010年24期

6 付小勇;朱慶華;竇一杰;;政府管制下處理商選擇拆解方式的演化博弈研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2012年01期

7 王建府;;流通體制變革中零售額增長的演化博弈分析與實證[J];江蘇商論;2011年02期

8 朱彤;李磊;;利益分配,公共選擇與貿(mào)易摩擦——演化博弈的視角[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2008年06期

9 馬慧;于紅春;王紅新;;供需雙方網(wǎng)絡渠道選擇的演化博弈分析[J];管理評論;2012年10期

10 張琳;揭鈔;;基于演化博弈的組展商與參展商協(xié)作關系分析[J];福州大學學報(自然科學版);2014年04期

相關碩士學位論文 前6條

1 趙琳琳;基于演化博弈的C2C電子商務快遞企業(yè)評價機制研究[D];燕山大學;2016年

2 傅田;網(wǎng)絡購物商品質(zhì)量管控演化博弈研究[D];山東大學;2016年

3 鄭佳;綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、消費決策行為演化博弈研究[D];哈爾濱商業(yè)大學;2017年

4 何柳琬;電子廢棄物回收商經(jīng)營策略的演化博弈研究[D];杭州電子科技大學;2015年

5 徐建;基于演化博弈的供應鏈企業(yè)間合作廣告研究[D];天津大學;2014年

6 解曉松;股權(quán)眾籌平臺SWOT分析[D];河北大學;2016年

，

本文編號：2196383